（2016）皖13民终1554号
裁判日期: 2015-08-30
公开日期: 2017-03-22
案件名称
张军与张继华民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宿州市中级人民法院
所属地区
安徽省宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张军,张继华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1554号上诉人（一审被告）：张军，男，1954年11月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市雪枫路中行宿舍，公民身份号码3422011954********。被上诉人（一审原告）：张继华，男，1953年8月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市胜利路一人巷**号，公民身份号码3422011953********。上诉人张军因与被上诉人张继华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张军、被上诉人张继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军上诉请求：要求二审改判驳回张继华的诉讼请求。事实和理由：一审法院没有查明借款发生的原因、款项来源及交付方式，仅凭借条认定其向张继华借款22.7万元错误。张继华并没有提供金融机构转款凭证等证据证明借款已经实际给付，证人王立华、王家玉的证言不真实，不能证明案涉借款已经交付。张继华辩称，张军出具的借条系真实的，且款项已经已现金方式交付给张军，款项系其儿子的赔偿款等款项。2013年4月12日，张军在张继华的办公室内拿走20万元现金，加上之前给付的2.7万元，一共22.7万元，当时王家玉、王立华均在场。张军在拿走现金后又交给了尹大华用于偿还借款，然后张军又出具了借条，双方的借款关系成立。请求二审维持一审判决。张继华向一审法院起诉请求：要求法院判令张军偿还借款22.7万元及利息16.344万元。一审法院认定事实：2013年4月18日，张军因故向张继华借款22.7万元，并出具借条一张，载明今借张继华人民币贰拾贰万柒仟元正（227000.00）。当日，张继华当场给付现金20万元，在此之前曾给付2.7万元，故张军出具了22.7万元的借条。庭审中，张军对借条的真实性无异议，但认为系张继华替朋友还的钱，借条仅是形式上的借条。一审法院认为：张军向张继华借款的事实清楚，由借条及证人证言作证，因借条未载明利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款之规定，判决：一、张军于判决生效后十日内偿还张继华借款22.7万元；二、驳回张继华的其他诉讼请求。案件受理费7157元减半收取为3578.5元，由张继华负担1498元，张军负担2080.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张军二审当庭提供如下证据：（2014）埇民一初字第00655号案件庭审笔录一份，证明本案借款系用于偿还尹大华借款的，其出具借条仅是起到证明作用，不能证明双方存在借款关系。张继华对该份证据的真实性无异议，但认为与本案借款不具关联性。本院认为该份庭审笔录与本案借款不具有关联性，对该份证据的证明效力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：张军一二审庭审均认可，其共计从张继华处拿走22.7万元，其又拿出20万元，一共40万余元用于偿还尹大华。本院认为，张军对出具借条及收到张继华22.7万元的事实均认可，仅称借款是用于偿还案外人尹大华，其出具借条起到证明作用。审理认为，自然人之间的借款合同为实践合同，张军出具了借条，并认可收到了借条载明的款项，至于其之后交给案外人尹大华用于偿还借款，系借款合同成立并履行完毕之后款项的去向问题，不影响张军与张继华借款合同的成立，也不能因此免除张军偿还借款的民事责任。张军作为一名完全民事行为能力人，能够理解借条的含义及出具借条应当承担的法律后果，其辩称出具借条仅系起到证明偿还担保借款的意见显与常理不符。综上所述，张军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7151元，由张军负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳顺代理审判员 孙 雷代理审判员 路深淇二〇一五年八月三十日书 记 员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”