（2015）蒲民初字第01300号
裁判日期: 2015-08-30
公开日期: 2015-10-19
案件名称
原告李赋英诉被告刘克躍债权转让合同纠纷一案民事判决书
法院
蒲城县人民法院
所属地区
蒲城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李赋英,刘克躍
案由
债权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条
全文
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第01300号原告李赋英，女，1938年3月8日生，汉族，住西安市碑林区水文巷*号*号楼*单元***室。身份证号码：6101031938********。委托代理人杜琼琼、李惠君，陕西泽秦律师事务所律师。被告刘克躍，男，1958年4月25日生，汉族，住蒲城县洛滨镇马湖村**组。身份证号码：6121281958********。委托代理人刘克云，男，1950年9月1日生，汉族，住蒲城县洛滨镇马湖村**组。身份证号码：6121281950********。原告李赋英与被告刘克躍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜琼琼、李惠君及被告刘克躍委托代理人刘克云到庭参加了诉讼。原告李赋英、被告刘克躍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李赋英诉称，2003年4月4日，原告与被告签订了《马湖抽水站转让合同》一份，经蒲城县洛滨镇政府盖章批准同意，原告将投资建设的蒲城县洛滨镇马湖抽水站转让给被告，被告向原告支付投资款62万元整，每年还款8万元，8年还清。但直至2010年4月4日被告只偿还了32000元。随后，在原告的不断催促中，截止起诉之日，被告又断断续续的偿还175000元。现仍然欠原告413000元的投资款未偿还。原告无奈，只能依据法律规定，向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还原告投资款413000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘克躍辩称，原、被告双方于2003年4月4日签订的马湖抽水站转让合同属实。原告李赋英将投资建设的马湖抽水站转让给被告，被告向原告支付投资款620000元，合同约定每年还款80000元，分8年还清。后被告陆续向原告清偿投资款。2014年10月20日，原告李赋英及丈夫徐贵龙与被告进行结算，确认被告下欠原告投资款为195000元，后被告于2015年2月12日又向原告方清偿投资款10000元，故被告再下欠原告投资款185000元。本案确定的争议焦点是：被告欠原告投资款是多少？原告李赋英为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、马湖抽水站转让合同一份，证明原、被告双方签订转让合同，确认合同约定条款，被告向原告支付投资款62万元，每年还款8万元，8年还清；2、承诺函，证明被告2014年10月20日自行承诺偿还所欠原告投资款；3、收条及证明7份、银行回执8份，证明原告收到被告支付的投资款共计20.7万元，收条为5.7万元，银行卡转款14万元，2015年2月12日原告收到被告现金1万元，证明被告仍欠原告投资款413000元整未支付；4、条据17份，证明被告从未向原告支付欠款196158元，是案外人从被告处领走196158元，不应从投资款中扣除。被告刘克躍为支持其抗辩理由，提供了如下证据：1、2014年10月20日李赋英证明一份，证明2014年10月20日经原、被告结算，被告下欠原告投资款195000元；2、汇款凭证，2015年2月12日，证明算账之后付原告1万元。经开庭举证、质证，对原告李赋英提供的证据作如下认定：证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，予以采信；对被告刘克躍提供的证据1，原告对真实性无异议，予以采信，证据2，被告无异议，予以采信。据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2003年4月4日，原、被告签订了一份《马湖抽水站转让合同》。主要内容为“甲方李赋英乙方刘克躍经甲、乙双方多次协商，报镇政府批准同意乙方承担蒲城县农行甲方贷款200万元，利息76万余元，并承担甲方建站投资剩余债务328万元，具体协议如下：一、甲方同意将建站剩余债务328万元转给乙方（内含政府粮棉大县款70万元，省投资公司50万元）；二、甲方本人投资的62万元，乙方同意每年还款8万元，8年还清；三、张晓燕继续留抽水站搞财务工作，监督还款，以稳定债户情绪，但必须服从乙方的财务管理制度；四、甲方意外不在时，其配偶子女有继承权；五、违约处罚，交接遗留的问题由甲方协助乙方解决，乙方在5年内不履行还债义务的情况下，甲方可终止合同。六、合同一式四份，甲、乙双方，中证人、洛滨镇人民政府各一份，均同等有效。洛滨镇人民政府（盖章）甲方：李赋英（签名盖章）1348827****乙方：刘克躍（签名盖章）1509164****，2003年4月4日”。协议签订后，被告陆续向原告清偿投资款，至2014年10月20日，经双方结算，原告李赋英及丈夫徐贵龙向被告出具了一份条据，内容为“刘克跃：你好。马湖抽水站尚欠我们投资款共计195000元（即为壹拾玖万伍仟元）直接给我们，任何人不许代领，特此为凭。徐贵龙李赋英2014年10月20日”。条据出具后，被告刘克躍向原告汇款10000元。现下欠原告投资款185000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李赋英与被告刘克躍双方自愿订立的《马湖抽水站转让合同》，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定，将承建的马湖抽水站交由被告刘克躍经营管理，被告刘克躍应按照合同的约定将原告的投资款620000元给付原告，现已履行了部分投资款，下欠185000元应继续履行。合同约定被告分8年将原告的投资款620000元履行完毕，履行截止时间为2011年4月4日。原告主张从2011年4月5日起开始计算未付款的利息至起诉之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的未付款413000元，因与原告2014年10月20日向被告出具的条据相矛盾，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下：一、被告刘克躍于本判决生效后30日内给付原告李赋英投资款185000元及利息（从2011年4月5月起计至2015年4月20日止，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告李赋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，由原告李赋英负担3945元，被告刘克躍负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 同小虎代理审判员 王彦成人民陪审员 刘学利二〇一五年八月三十日书 记 员 王月香 关注微信公众号“”