（2015）门三民初字第00545号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-03-30

案件名称

陆某与樊某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海门市人民法院

所属地区

海门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,樊某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门三民初字第00545号原告陆某。委托代理人周益新，海门市三阳法律服务所法律工作者。被告樊某。委托代理人苏迁。原告陆某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张玉梅适用简易程序，于2015年7月24日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人周益新、被告樊某及其委托代理人苏迁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告婚后一度夫妻关系尚可。原告亦按被告母亲要求将户口迁入被告处。此后，双方常因性格不合而发生矛盾。被告及其母亲在家中独揽大权，致原告无经济自主权。2004年12月28日，原、被告为酒款发生激烈争执。2005年1月1日原告以外出打工为名离家出走。2014年9月25日原告曾回海门办理身份证件，次日即再次外出生活至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情早已破裂，现要求与被告离婚。被告樊某辩称，原告诉称不实，双方感情基础较好。夫妻间争吵也属正常。婚后原告家无房子可以居住，才住到被告家里的。原告陈述在家中无经济自主权不是事实，原告在婚后无经济收入。即使有，其经济也未曾到家。2005年原告无故离家出走长达九年之久，期间对家庭不尽任何义务，无分文到家。2014年儿子苏某考取大学后，其实际收到3000元。该款实为原告的三个兄弟姐妹给的祝贺礼金，并非原告所给。被告认为，双方间无原则性矛盾。在原告离家出走后偶有电话联系。家人曾数度寻找、也曾报警，但原告基本音讯全无。虽然原告九年间与家人失去联系，但被告仍满怀希望。现原告回家，希望双方能够和好。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后恋爱，期间关系尚好。1994年双方按农村风俗举行婚礼后共同生活。1995年2月15日补领结婚证，××××年××月××日生育一子取名苏某。婚后夫妻关系一度较好。期间双方虽常为经济问题发生争执，但还是建立了夫妻感情。2004年原告在海门颐生酒厂从事销售员工作期间，夫妻双方因无故短少5400元货款发生激烈冲突。原告一时想不通后即负气离家出走，此后再未归家并与家人渐失联系。期间，原告对家庭不尽任何义务，对被告母子无任何关心。2014年10月，原告回海门办理身份证件。被告家人得知后，与原告发生冲突。被告自称，其原也未曾想要离婚，但该事件发生后就对被告及其家人、对婚姻彻底失望。2015年春节原告就离婚事宜与被告协商未果后诉讼来院，现要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后一段时间内也建立了夫妻感情。夫妻生活中虽曾因家庭琐事发生争吵，但双方间并无根本分歧。双方因酒款短少发生争执系夫妻感情产生矛盾的主要原因。原、被告间也许存在误解，但双方本可以坦诚沟通、协商解决。婚姻生活中，双方应该相互信任。家庭成员不仅仅是利益共同体，更是生活共同体和相互感情的依赖。每个人都应当从有利于家庭生产、生活的角度出发，从有利于增进夫妻和睦、有利于共筑美好家庭的角度行事。原告负气离家，九年间对家庭成员不闻不问，严重伤害了夫妻感情。被告常年苦守，希望原告归来，且不计前嫌，愿意与原告和好。婚生子亦到庭希望父母能够团圆、和好如初。希望原告能够真正担负起丈夫、父亲的职责，给予家人早已缺失的关爱。希望原、被告夫妻摒弃前嫌、互谅互让、相互扶持，携手共建幸福和谐的家庭。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告樊某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员　　张玉梅二〇一五年八月三日书　记　员　　施继业 关注微信公众号“”