（2015）高民申字第02722号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-28

案件名称

高海燕不当得利纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

高海燕,戴国彬

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高海燕，女，汉族，1977年1月16日出生。委托代理人：王林，北京市旺林律师事务所律师。委托代理人：赵书雨，男，汉族，1982年10月20日出生，系高海燕之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴国彬，男，汉族，1974年9月14日出生。再审申请人高海燕因与被申请人戴国彬不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高海燕申请再审称：请求依法撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10468号民事判决和北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14269号民事判决，依法再审并判决驳回戴国彬的全部诉讼请求。理由为：（一）一、二审判决认定事实存在严重错误。高海燕接受10万元的赠与款有充分合法依据，是基于戴国彬自愿赠与并且自愿让案外人柳晓红给付，不是不当得利。（二）一、二审判决在程序上存在严重错误。戴国彬以不当得利案由起诉是错误的，法院应依法驳回戴国彬的诉讼请求。（三）一、二审判决适用法律存在错误。本案适用《民法通则》第九十二条规定不当。高海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：高海燕占有涉案10万元缺乏合法依据，取得不当利益，造成戴国彬利益受损，故原审法院判决高海燕返还戴国彬10万元并支付相应利息并无不当。高海燕申请再审称涉案10万元为戴国彬自愿赠与的主张，未提供充分证据证明。原审法院审理程序和适用法律亦无不当。高海燕的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，高海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高海燕的再审申请。审　判　长　田　燕代理审判员　王　宁代理审判员　胡昌明二〇一五年八月三日书　记　员　刘　仝 微信公众号“”