（2015）浦桥民初字第339号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-07-07

案件名称

原告孟庆余与被告杨长贵买卖合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟庆余,杨长贵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第339号原告孟庆余，男，1973年1月28日生，汉族。委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告杨长贵，男，1971年8月23日生，汉族。原告孟庆余与被告杨长贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆余及其委托代理人马天保到庭参加诉讼，被告杨长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆余诉称，原告与被告签订混凝土供货协议，约定由原告为被告施工的工程供应预伴混凝土。截止2015年1月30日预伴混凝土供应结束，原告累计向被告供应混凝土价值394845元，至起诉之日被告仅付款5万元，尚欠344845元未付。原告多次催要被告付款，被告未履行付款义务。现要求被告支付欠款344845元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日。被告杨长贵未答辩。经审理查明，2014年11月10日，原、被告双方签订供货协议一份。被告因工程需要向原告供应混凝土，对各种型号的混凝土价格也做出约定，结算方式为每月25至30日结清一次。2014年11月26日至2015年1月30日，南京久普混凝土有限公司（以下简称久普公司）向被告供应混凝土1225立方米，总计金额为394845元。2015年5月11日，久普公司出具情况说明一份，说明载明：“本公司自2014年10月26日至2015年1月30日之间向杨长贵供应的混凝土，系孟庆余要求本公司供应，孟庆余与本公司之间帐目已结算完毕，决算表所反应的混凝土款归孟庆余所有”。截止目前，被告已付5万元混凝土款。以上事实有原告陈述，供货协议，工程付款决算单4份，情况说明在卷证实。本院认为,原、被告签订的供货合同，是双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约供应混凝土，被告未能按合同约定给付混凝土款，应承担继续给付货款及支付逾期付款利息的违约责任。原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长贵于本判决生效后十日内给付原告孟庆余货款344845元及逾期利息（逾期利息自2015年5月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算给付）。本案受理费6474元，减半收取3237元由被告杨长贵负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。审判员　　邵晓瑞二〇一五年八月三日书记员　　周　颖 来自：