（2015）颍民二初字第01879号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-09-30
案件名称
秦明强与江坤、刘军等修理合同纠纷一审民事判决书
法院
颍上县人民法院
所属地区
颍上县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
秦明强,江坤,刘军,杨杰
案由
修理合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款
全文
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第01879号原告：秦明强,男,1953年8月出生,汉族，农民，住阜阳市颍东区。委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：江坤，男，汉族，1984年11月出生，农民，住颍上县。被告刘军，男，汉族，1983年9月出生，农民，住颍上县。被告；杨杰，男，汉族，1971年10月出生，农民，住。原告秦明强与被告江坤、刘军、杨杰为修理合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秦明强及其委托代理人李勇、被告杨杰到庭参加诉讼，被告江坤、刘军经合法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦明强诉称，2012年，江坤车辆在我的修理厂维修，欠我维修费70000元，江坤于2012年11月10日给我出具欠条，刘军、杨杰在欠条上签字，自愿为江坤的欠款承担连带担保责任。约定还款期限到期后，三被告均未按时履行自己的还款责任和担保责任。在我的多次催要下，江坤还我30000元，剩余欠款及约定利息，三被告至今未能履行自己的还款责任和义务。要求判令被告江坤立即偿还原告秦明强40000元，利息26880.4元，（利息从2013年2月10日起至2015年4月10日止，按月息2分4厘计算），并按约定继续支付至欠款还清时的利息，被告刘军、杨杰对被告江坤的欠款本息承担连带清偿责任。被告杨杰辩称，我不是担保人，我只是证明人，我不承担担保责任，即使是担保人，担保期限也已经超过，我也不应当承担责任。被告江坤、刘军缺席，亦未答辩。经审理查明，2012年，被告江坤的车辆在原告秦明强处维修，车辆修好后，秦明强与江坤结算。经结算，被告江坤欠原告秦明强修车款70000元，被告江坤于2012年11月10日给原告秦明强出具了一份欠条，欠条载明“今欠秦明强修车款柒万元正（70000）元，欠款人江坤此欠款春节前如还不清按4分利息计算担保人：刘军、担保人：杨杰”。被告江坤于2013年7月偿还原告秦明强修车款10000元、同年10月偿还10000元、2014年10月偿还10000元，共偿还原告秦明强修车款30000元，尚欠40000元。原告秦明强多次催要，被告江坤一直拖欠未付。为此，原告秦明强起诉来院。本案在庭审中，原告称，其举证被告江坤出具的欠条上约定“此欠款春节前如还不清按4分利息计算”中的“4分”不是被告江坤书写，是原告秦明强书写的；被告杨杰是证明人，而不是担保人。上述事实，有原告秦明强提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告秦明强与被告江坤口头达成的修理合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。依法生效的合同对双方均有约束力。被告江坤将其车辆在原告秦明强处维修，车辆修好后，双方对维修费进行了结算，江坤出具了欠条。被告江坤已经支付原告秦明强修车款30000元，尚欠40000元未付，原告秦明强要求被告江坤支付维修费40000元，本院依法予以支持；被告江坤出具的欠条上虽约定“欠款春节前如还不清按利息计算”但以什么标准计算双方没有达成一致意见，原告秦明强要求被告江坤承担2.4分的利息，没有依据，本院依法不予支持；被告江坤给原告出具欠条时同意支付利息，由于双方当时对利息多少未达成一致意见，被告江坤又长期拖欠欠款不付，给原告秦明强造成了损失，为了弥补原告的损失，被告江坤应当承担同期国家银行贷款利息，利息从2013年2月10日起计算，到履行完毕止。原告秦明强当庭确认被告杨杰不是本案的担保人，放弃对其担保责任的诉求，本院依法予以准许。被告刘军是本案的担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告对还款期限未约定。法律规定，没有约定还款期限的欠条，诉讼时效期限为2年，从出具欠条之日起开始计算。担保期限从出具欠条之日起6个月，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的担保期限应当从2012年11月10日起到2013年5月10日止，原告秦明强未在担保期限内要求被告刘军承担保证责任，刘军的保证责任已经免除。原告秦明强要求被告刘军承担担保责任，证据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：一、被告江坤于本判决书生效后十日内支付原告秦明强维修费40000元及利息（利息从2013年2月10日起计算到判决确定的履行之日止，利率按同期国家银行贷款利率标准计算）；二、驳回原告秦明强的其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1479元，减半收取734.5元，由被告江坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 汪 宏人民陪审员 李先坤人民陪审员 汤 峰二〇一五年八月三日书 记 员 余晓辉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。 更多数据：搜索“”来源：