（2015）池民一终字第00320号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-03-16

案件名称

上诉人周良意与被上诉人陈贵海劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

安徽省池州市中级人民法院

所属地区

安徽省池州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周良意,陈贵海

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00320号上诉人（原审被告）：周良意，男，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：袁有兰，女，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省池州市贵池区，系周良意的妻子。被上诉人（原审原告）：陈贵海，男，1982年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人周良意因与被上诉人陈贵海劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周良意的委托代理人袁有兰、被上诉人陈贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年2月份，周良意承接安徽圣享智能科技有限公司厂房木工工种部分业务，原告陈贵海在其班组下做工，周良意在接到工程款后与其班组成员按照356元每个工的价格均分。2014年4月7日，周良意向陈贵海出具一张欠条言明“现欠款陈贵海人工工资（安徽圣享智能科技有限公司工地）19651.2元，支款11800元整，余款7851.2元”，欠条右下方有被告的签名、日期和联系方式。工程完工后，原告多次向被告周良意索要欠款未果，以致成讼。原审认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告周良意承接安徽圣享智能科技有限公司厂房木工工种部分业务，原告在其班组下做工，由被告按原告陈贵海的工作量支付工资，双方形成事实上的劳务合同关系，陈贵海理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告陈贵海7851.2元钱未付，故对原告陈贵海要求被告支付工资款7851.2元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，判决：周良意于本判决生效之日起二十日内支付陈贵海工资款人民币7851.2元。周良意不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：被上诉人陈贵海是为徐四二工作，这个钱不应该向我们要，应该向徐四二要。陈贵海辩称：7万元是周良意个人领取了3万元，给了4000元给我了，等于他多拿7000元走了。并且其他5个人他没给，导致了其他5个人对他产生了不信任，后来就不同意周良意再次领钱了，周良意平时生活费是他拿的，也是他发给我们的，后来4万元的欠款单周良意私自撕掉了，我们也很有意见。二审中，周良意向法庭提交证据。协议一份，证明周良意跟陈贵海讲好了，拿到了钱就给陈贵海。陈贵海质证认为：这个钱跟那个工地工资不是一码事。本院经审理，依法确认原审查明之事实。本院认为，原审根据本案事实，陈贵海在周良意班组下做工，由周良意按陈贵海的工作量支付工资，周良意出具的欠条上载明尚欠陈贵海7851.2元工资款，故原审认定周良意支付陈贵海工资款人民币7851.2元，符合法律规定。上诉人对自己提出的主张亦无确实、充分的证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周良意负担。本判决为终审判决。审判长　　陈大明审判员　　钱跟东审判员　　杨似友二〇一五年八月三日书记员　　胡　静 来源：百度“”