（2014）邮民初字第1446号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-27

案件名称

高邮市二沟供销合作社与董生敖、蒋粉英排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高邮市二沟供销合作社,董生敖,蒋粉英

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字第1446号原告高邮市二沟供销合作社，住所地在高邮市三垛镇二沟集镇。法定代表人阮勇慧，主任。委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告董生敖。委托代理人经伟，江苏兴典律师事务所律师。被告蒋粉英。原告高邮市二沟供销合作社（以下简称二沟供销社）与被告董生敖、蒋粉英排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告二沟供销社法定代表人阮勇慧及其委托代理人蒋小祥，被告董生敖的委托代理人经伟，被告蒋粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1991年，原告购买了位于高邮市南海小区35幢203室的房屋，并于1991年9月9日领取了产权登记证书，后原告将此房给当时是原告员工的被告董生敖居住，被告董生敖与被告蒋粉英系夫妻关系，两人均居住在此房内。1994年底，被告离开原告单位，理应不应再享受原告的住房福利，原告多年来一直要求被告让房，被告无故推脱，至今没有让房，故原告诉至法院要求被告腾让出南海小区35幢203室的房屋，并支付原告房屋占用费20000元及承担诉讼费用。本院认为，本案讼争房屋即高邮市南海小区35幢203室房屋，从房产权证上看其所有权人为原告二沟供销社，但该房屋自1991年9月9日领证后一直由曾属于原告单位职工的被告董生敖携被告蒋粉英（董生敖妻子）共同居住至今。原、被告一致认可被告董生敖于1994年已离开原告单位。原告认为，被告既然已不在原告处工作，理应不再享受原告住房的相关福利，故要求被告腾让出该房。本院认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案系单位内部福利分房事宜，不在法院受理范围内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高邮市二沟供销合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审　判　长　　张舒畅人民陪审员　　冯正香人民陪审员　　张巧霞二〇一五年八月三日书　记　员　　薛　燕 搜索“”