（2015）长中民三终字第03167号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2016-01-17
案件名称
彭金良与长沙市湘锦劳务服务有限责任公司、戴笔辉合同纠纷二审民事判决书
法院
湖南省长沙市中级人民法院
所属地区
湖南省长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
长沙市湘锦劳务服务有限责任公司,彭金良,戴笔辉
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第03167号上诉人（原审被告）长沙市湘锦劳务服务有限责任公司，住所地长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺7栋C-1302房。法定代表人吴权治。被上诉人（原审原告）彭金良。委托代理人黄新，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴笔辉。上诉人长沙市湘锦劳务服务有限责任公司（以下简称湘锦公司）因与被上诉人彭金良、戴笔辉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：经易建雄介绍，2012年11月14日，彭金良（出租方、甲方）与湘锦公司（承租方、乙方）签订了《机械租赁劳务合同》，约定甲方自2012年11月1日起将一台小松挖机租赁给乙方使用，每月劳务费32000元，按进场起租日一个对应日付一次款，最多不超过三个月付清，否则视为违约。最终结付满一个月后的月份，未满半月以半月结，超过半月未满一月按一个月结付。挖机进场费由乙方承担，出场由甲方承担（租赁未满六个月，出场费由乙方承担）。乙方未能按期付足租金，视为违约，每日按月租金的1%计算违约金，甲方有权随时停止或调走机械，由此造成的一切损失由乙方负责。该合同甲方代表有彭金良的签名，乙方代表有戴笔辉的签名及湘锦公司加盖的合同专用章。合同签订后，彭金良依约将挖机交付湘锦公司所承包的贵州六盘水高速工程使用，出租期限三个月二十一天。湘锦公司仅支付25880元租金，尚欠部分租金。经彭金良催收，2014年1月15日，戴笔辉向彭金良出具一张欠条，载明今欠到彭金良人民币93000元（挖机租赁费），2014年1月25日前付，并盖有湘锦公司的印章。但是湘锦公司至今仍未支付该笔租金，彭金良遂于2014年6月16日诉至原审法院。另查明，2012年11月，湘锦公司承包了贵州六盘水高速工程的部分劳务施工，委派戴笔辉组织施工管理，并向戴笔辉出具《授权委托书》，授权戴笔辉与所有施工队全权签订合同。该《授权委托书》有湘锦公司的盖章及其法定代表人吴权治的签名。湘锦公司辩称戴笔辉私刻公章，但未向法院提交相关证据。原审法院认为：湘锦公司承包了涉案工程，并委派戴笔辉负责管理施工，授权戴笔辉与施工队签订合同，故戴笔辉与彭金良签订的《机械租赁劳务合同》及向彭金良出具欠条，均系职务行为，民事责任应由湘锦公司承担。彭金良主张湘锦公司支付挖机租金93000元，原审法院予以支持。彭金良主张戴笔辉共同支付租金，原审法院不予支持。湘锦公司辩称，戴笔辉私刻公章，但未向法院提交相关证据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙市湘锦劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付彭金良租金93000元；二、驳回彭金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，公告费430元，共计2555元，由长沙市湘锦劳务服务有限责任公司负担。上诉人湘锦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：戴笔辉是我公司委托施工代理人，有权和施工队及设备租赁方签订协议，也有权支付工地的工程劳务费和一切费用，但戴笔辉向彭金良出具的欠条只盖有公司行政章，我公司财务和法定代表人均不知道，这不符合现行公司财务管理制度，而且公章还是私刻。请求二审法院公正判决。被上诉人彭金良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：湘锦公司承包了涉案工程后，与彭金良签订了《机械租赁劳务合同》，湘锦公司于2014年1月15日向彭金良出具一张欠挖机租赁费93000元的欠条，合同上加盖湘锦公司合同专用章，欠条上加盖公司公章；戴笔辉受湘锦公司委派组织施工管理，湘锦公司向戴笔辉出具了《授权委托书》，全权委托戴笔辉与所有施工队签订合同，该《授权委托书》有湘锦公司盖章及法定代表人吴权治的签名，故戴笔辉在上述合同和欠条上签字的行为均系职务行为，其民事责任应由湘锦公司承担；因此原审判决湘锦公司支付彭金良租金93000元正确。另外，湘锦公司称戴笔辉私刻公章，但未提交证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。上诉人湘锦公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2125元，由上诉人长沙市湘锦劳务服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 刘完玲二〇一五年八月三日书记员 范 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。