（2015）普民初字第2160号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-15

案件名称

矫某与丑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

大连市普兰店区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

矫某,丑某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第2160号原告：矫某，系退休工人。委托代理人：沙仁权，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。委托代理人：矫丽，农民。被告：丑某，无业。原告矫某诉被告丑某为离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫某及其委托代理人沙仁权、矫丽、被告丑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与原告于2011年8月在普兰店市老年病医院住院期间相识，并于××××年××月××日在普兰店市婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告双方婚前相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵架。2014年8月14日，原告曾以双方感情不合为由向法院起诉离婚，经普兰店市人民法院判决不予离婚。判决不予离婚后，原、被告双方仍未和好，仍分居至今，互不履行夫妻义务，双方的感情已完全破裂，现原、被告双方已无法在一起共同生活，故原告再次起诉要求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚。虽经法院判决不准离婚后，我与原告仍继续分居，但我认为我与原告仍然有感情，有和好可能，所以不同意离婚。经审理查明:2011年8月，原告在医疗住院期间与被告相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，双方均系再婚，婚后无子女。后，双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾以被告在日常生活中对其态度不好，不给钱治病等为由向本院起诉与被告离婚，后经本院于2014年10月17日做出（2014）普民初字第3748号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。上述判决生效后，原、被告仍未和好，继续分居至今，现原告再次以夫妻感情已无和好可能为由诉至本院，要求判令与被告离婚。庭审中原告主张有夫妻共同财产有32寸液晶电视机一台、立柜一个，离婚时放弃对该夫妻共同财产主张权利，被告表示同意。原告同时主张有个人物品高低柜、冰柜、圆桌等个人日常生活物品在被告处，物品的具体型号表述不清，被告表示属实，但不同意返还。庭审中，被告辩称其没有生活来源，若离婚要求原告给付其被告分居这一年期间的生活费用，原告对此不予认可，原告主张在原、被告夫妻关系存续期间，原告每月给付被告1500元存款，以被告名义存有夫妻共同存款54000元，离婚时对该夫妻共同存款不主张权利，故不同意再给付原告经济帮助。上述事实，有原、被告的陈述笔录和结婚证、民事判决书在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：良好的婚姻家庭关系是以感情为基础的。原、被告因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，已因感情不和分居，无和好可能，应当准予离婚。关于被告辩称不同意离婚一节，因原、被告已经法院判决不予离婚后双方仍未和好，原告坚持要求离婚不同意调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予离婚，故本院对被告的辩解不予采信。关于被告主张要求原告给予一年生活费用的经济帮助一节，因被告的上述主张没有法律依据，故对被告的主张本院不予支持。关于原告主张放弃主张夫妻共同财产电视一台及立柜一个，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。关于原告要求被告返还其个人财产一节，因原告无法具体明确陈述个人财产的具体型号及物品件数，故对原告的该项主张本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告矫某与被告丑某离婚；夫妻共同财产32寸液晶电视一台，立柜一个归被告丑某所有；驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告矫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　颜丙丽二〇一五年八月三日书记员　　张文宁 来源：