（2015）朝民初字第30086号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-12

案件名称

盛×与陈×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛×,陈×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第30086号原告盛×，女，1984年2月14日出生。被告陈×，男，1976年11月5日出生。委托代理人吴重实，北京市华龙律师事务所律师。原告盛×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告本人、被告及其委托代理人吴重实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是通过双方家长及介绍人认识的，并在家长和介绍人的撮合下于2013年7月办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直没有形成较为深厚的夫妻感情，双方现已分居7个月，无法继续共同生活。故我诉至法院，要求与被告离婚，另因婚后双方只有两次夫妻生活，性生活很不和谐，导致感情破裂，我认为被告隐瞒了自己身体的状况，是对我感情的欺骗，所以我主张青春损失费及精神损失费50000元。双方没有夫妻共同财产和债权债务。被告辩称：我同意离婚。已经到这份上了，原告都已经起诉离婚了，我觉得也没必要维系了，讨论原因也没什么意义了。我不同意支付青春损失费和精神损失费，我没有任何过失，原因在于原告。我的身体没有任何问题，婚后夫妻生活不止原告说的两次。双方没有夫妻共同财产和债权债务，但我认为原告未经我允许拿走了一些东西，我认为原告应该返还给我，钻戒是我母亲给原告买的，我母亲买钻戒是为了给儿媳妇，我认为钻戒是属于彩礼，现在双方要离婚了，原告应该返还，钻戒的规格品牌我都不记得了，原始票据我也没有，应该是原告都给拿走了。对于被告的请求，原告辩称：钻戒是以结婚为目的、被告在结婚之前送给我的，现在已经结婚了，我带走钻戒有问题么，不是被告母亲送给我的，是被告自己说他贷款买给我的，是被告母亲给挑的，我也不记得是什么牌子了。我不同意返还钻戒。经审理查明：原告与被告于2012年春节经人介绍相识，认识1周后即确立恋爱关系，并于2013年7月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。庭审中经询，双方均认可婚后初期共同在被告处居住，后原告单独搬出该住处，双方已分居7月有余。以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等在案为证。本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。现双方已分居7个多月，原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，无维系之必要。因此对于原告要求离婚之诉求，本院予以准许。原告表示双方婚后仅有两次夫妻生活，因夫妻生活不和谐导致感情破裂，故主张青春损失费和精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。就被告要求原告返还钻戒一枚一节，双方均认可被告及其家庭是以结婚为目的将钻戒给予原告，且给予时间系在结婚之前，故该钻戒的性质应当属于彩礼。从本案情况来看，原告与被告已登记结婚且婚后共同生活，被告亦未提交证据证明向原告给付该枚钻戒导致其现在生活困难，故被告要求原告返还钻戒之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告盛×与被告陈×离婚。二、驳回原告盛×的其他诉讼请求。三、驳回被告陈×的请求。案件受理费七十五元，由原告盛×负担三十七元五角(已交纳)，由被告陈×负担三十七元五角（原告盛×已交纳，被告陈×于本判决生效后七日内直接给付原告盛×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　裴小星二〇一五年八月三日书　记　员　　乔　瑞 关注公众号“”