（2015）房民初字第09944号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-17

案件名称

张玉龙与宋浩劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉龙,宋浩

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第09944号原告张玉龙，男，1969年1月15日出生。被告宋浩，男，1970年3月28日出生。原告张玉龙诉被告宋浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉龙，被告宋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙诉称：原、被告系通过中间人介绍认识，2011年12月，双方约定由被告雇佣原告进行劳务，主要是土建筑一类，原告负责瓦工，被告承诺每天劳务费170元，后涨到每天200元，每季度一结算。截止到2015年6月28日，被告共欠原告在×村、×村等地工程的劳务工资6500元，被告为原告亲笔书写一张欠条，注明所欠金额并签名。原告认为被告不信守承诺，对于原告的血汗钱一拖再拖，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付工资6500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告宋浩辩称：我确实欠原告工资，我给原告打过欠条。原告中途不干了，我是按瓦匠师傅的工资标准应的原告的工资，每天200元，但原告干不了瓦匠师傅的活，后来辞了不干了。另一方面牵扯到原告的弟弟，原告的弟弟把我的事干砸了有罚款，另外原告的弟弟还欠我的钱。我必须找到他弟弟这个人，才能把钱给原告。经审理查明：原、被告原系雇员、雇主关系。原告自2011年12月起为被告提供劳务，主要是做瓦工。2015年，双方约定原告工资为每天200元。现被告欠原告2015年3月至2015年5月工资共计6500元。2015年6月8日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今有宋浩欠张玉龙工资陆仟伍佰元正：6500元正，张ＸＸ欠宋浩5620元，张还清后，宋给张玉龙结清工资”。原告曾向被告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告向原告支付工资6500元。庭审中，被告认可欠原告工资，认可2015年6月8日的欠条为其本人书写，但主张原告的弟弟欠其罚款及借款，要等原告弟弟还款后才能给付原告工资。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实依据。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告劳务报酬。被告给原告书写了欠条，并承认欠原告工资6500元。现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告辩称原告的弟弟欠其罚款及借款，要等原告弟弟还款后才能给付原告工资，因原告之弟欠被告钱与本案不属于同一法律关系，本院对此不予支持，双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋浩于本判决生效后十日内给付原告张玉龙劳务费六千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五，由被告宋浩负担（本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　李小芹二〇一五年八月三日书　记　员　　韩　琳