（2015）丹吕民初字第00104号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-29

案件名称

陈金春与袁志生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈金春,袁志生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹吕民初字第00104号原告陈金春。被告袁志生。原告陈金春与被告袁志生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金春到庭参加诉讼，被告袁志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金春诉称，被告袁志生与我曾同在窦庄某公司上班，后被告自己办企业，资金周转紧张，向我提出借款并承诺支付利息，借期为一年。我于2012年1月1日借给被告2万元，同年1月4日借款1万元，同年1月21日借款1.3万元，同年2月20日，借款1.7万元，5月6日借款1万元，8月6日借款1万元，10月27日借款1万元，12月25日借款5000元，共计借款9.5万元，月息为1.5%。借款到期后，经多次催要，被告总是推诿不付。要求被告立即归还借款9.5万元及利息1.5万元，并承担本案的诉讼费。在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款9.3万元及利息1.5万元。被告袁志生未应诉答辩。经审理查明，被告因经营需要，多次向原告借款并出具借条，承诺借款利息均为1.5%。其中2012年1月1日借款20000元，约定2013年1月1日前归还；同年1月14日，借款10000元，一年内还清；同年1月21日，借款13000元，一年内还清；2月20日，借款17000元，借期为一年；5月6日，借款10000元；8月6日，借款10000元；10月27日，借款10000元；12月25日，借款5000元。2013年4月22日，被告给付原告借款利息20000元。上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款93000元的诉讼请求，由于在2013年4月22日被告已给付原告20000元，按照原、被告双方借款利息的约定，被告多支付了利息2000元，故被告支付的20000元中应折抵借款本金2000元。现原告只要求被告归还借款93000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息15000元（自2013年4月22日起至起诉之日止）的诉讼请求，未超过法律的规定及原、被告双方借款时约定的借款利息，本院予以支持。被告袁志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁志生于本判决生效后十五日内归还原告陈金春借款93000元及利息15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审　判　长　　姜华忠人民陪审员　　吴　晶人民陪审员　　庞新平二〇一五年八月三日书　记　员　　毛召华 微信公众号“”