（2015）平商初字第1625号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-07

案件名称

岳茂士、岳茂新等与赵贵光劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳茂士,岳茂新,蔡茂营,赵贵光

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1625号原告：岳茂士，农民。原告：岳茂新，农民。原告：蔡茂营，农民。委托代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：赵贵光，农民。原告岳茂士、岳茂新、蔡茂营与被告赵贵光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳茂士、岳茂新、蔡茂营的委托代理人孙宗来到庭参加诉讼，被告赵贵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳茂士、岳茂新、蔡茂营诉称，三原告给被告赵贵光干木工，日工资220元，被告拖欠三原告工资款7786元，有被告赵贵光出具的结算证明，但被告一直以各种理由拒绝支付，请求法院判决被告支付三原告劳务费7786元及利息，诉讼费由被告负担。被告赵贵光未作答辩。经审理查明，2014年7月，被告赵贵光雇佣原告岳茂士、岳茂新、蔡茂营从事木工工作，双方约定日工资220元。后经结算，被告赵贵光欠三原告劳务费7786元，被告给三原告出具结算单一张。经三原告催要，被告未支付欠款。三原告于2015年6月23日以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，被告赵贵光欠原告岳茂士、岳茂新、蔡茂营劳务费7786元，有被告出具的结算单为证，本院予以确认。原告岳茂士、岳茂新、蔡茂营要求被告赵贵光支付劳务费7786元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定支付期限，三原告随时可以要求被告支付，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵贵光于本判决生效之日起十日内支付原告岳茂士、岳茂新、蔡茂营劳务费7786元及利息（自2015年6月23日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵贵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　廉　峰二〇一五年八月三日书记员　葛成欣 更多数据：