（2015）舟定商初字第271号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-12

案件名称

朱旭辉与康江夫合同纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱旭辉,康江夫

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第271号原告朱旭辉。委托代理人董飞，系原告配偶。被告康江夫。原告朱旭辉诉被告康江夫合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告朱旭辉及委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告康江夫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年5月8日，被告康江夫分两次从原告处借款共计20000元，并于同年7月18日出具借条。期间，原告为被告做工程，被告尚欠工程款10000元及工资6790元未向原告支付。后原告向被告催讨，被告以各种理由拖延，故向法院起诉，要求被告康江夫归还借款20000元，工程款10000元及工资6790元，并从2013年5月13日起至清偿之日止按月利率1.50%支付利息。被告康江夫未答辩。本院审理认定的事实如下:2013年7月1日，被告康江夫就之前向原告朱旭辉所借款项20000元向原告出具借条一张，并口头承诺按月利率1.50%支付利息。同时，康江夫在与原告朱旭辉协商还款过程中认可尚欠原告报酬16790元。以上事实，由原告提供的借条、录音资料等证据予以证实。本院认为：被告康江夫向原告朱旭辉借款的事实，由被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。因原告无证据证明借款实际交付日期，故本院依被告借条中所载日期认定双方的借款日期，即2013年7月1日。被告口头承诺按月利率1.50%支付利息，依诚实信用原则，被告应从2013年7月1日起按月利率1.50%支付利息。被告康江夫认可尚欠原告工资报酬16790元，同理应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康江夫于本判决生效之日起十日内归还原告朱旭辉借款20000元，并从2013年7月1日按月利率1.50%支付利息至清偿之日止；二、被告康江夫于本判决生效之日起十日内支付原告朱旭辉报酬16790元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由被告康江夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审　判　长　　沈　玲代理审判员　　李旖旎人民陪审员　　潘祖庆二〇一五年八月三日书　记　员　　朱春益 更多数据：