（2015）和县民初字第290号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-19

案件名称

艾则孜穆拉•阿卜拉与吴涛承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

和田县人民法院

所属地区

和田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 判 决 书（2015）和县民初字第290号原告艾则孜穆拉·阿卜拉，男，维吾尔族农民。被告吴涛，男，汉族，无固定职业。原告艾则孜穆拉·阿卜拉诉被告吴涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾则孜穆拉·阿卜拉，被告吴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，原告同被告口头上约定，原告负责丝打电焊工作，工程现已全部结束，工资款总额13500元。被告实际支付原告2000元，尚欠原告工资款11500元整，并同时给原告立下欠条。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，以维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠人工工资11500元；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，去年停工的时候，叫原告在这里干活，双方口头约定，一个单元1500元，共计12个单元。工程必须按照图纸做，每一个都是15公分的距离，原告没有按照图纸做。2015年3月25日左右，我找了一个维吾尔族人用维语通知原告到工地修改，他一直不来，到2015年4月10日以后，我又用同样的工钱找了另外的人来全部拆掉以后重新买材料再做。当时我要回重庆，要求原告按照要求返工的条件下我才下的欠条。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：由被告人吴涛出具的欠条一份（证明欠艾则孜穆拉丝打电焊工人工资11500元）。被告质证意见为：对该证据的真实性无异议。本院结合被告的质证意见，认证如下：对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可，本院予以采纳。被告为支持自己的抗辩理由，向法庭出示了如下证据：1、楼梯扶手照片（证明原告做的楼梯扶手不合格）；2、证人杰某某的证人证言（证明原告是由证人介绍给被告认识的，被告要求全部15公分不变，12月停工的时候被告写过欠条，让与原告改正）；3、证人阿某某的证人证言（证明25号左右，给原告打电话让他修改，但是原告没有来，被告亲自给原告说了，原告的儿子在工地）；原告的质证意见为：对上述证据1、2、3的真实性无异议。本院结合原告的质证意见，认证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认可，本院予以采纳。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：，2014年9月，原被告双方口头订立了加工承揽合同，由被告吴涛提供材料，由原告艾则穆拉·阿卜拉负责原告承包项目的楼梯扶手的制作安装，双方当时约定每个单元为1500元，总计12个单元，合同总价为18000元。另约定楼梯徒手的安装必须按照15公分间距的标准制作。原告实际制作安装了9个单元，且没有达到被告方的间距要求，被告多次要求原告进行整改，但是原告一直没有进行整改。期间，被告向原告支付了2000元的合同款。2014年12月，在被告承包的工地停工时，被告给原告打了欠条，但同时要求原告必须进行整改才能付款，因此尚欠11500元未支付。本院认为，本案的主要争议焦点为原告履行承揽合同的质量是否符合约定要求，根据法庭审理及双方当事人提供的证据、证人证言可以证实，原告虽然制作安装了9个单元的楼梯扶手，但是并没有达到约定15公分间距的要求，即属于质量不合约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”被告方多次要求原告进行整改，但是原告一直没有进行整改，因此，原告要求被告支付剩余合同款的要求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告艾则穆拉·阿卜拉的诉讼请求。案件受理费88元，由原告艾则孜穆拉·阿卜拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审　判　长　刘　　　　　　　政审　判　员　艾比白·买提卡斯木人民陪审员　吾日古力　·阿西木二〇一五年八月三日书　记　员　李　　　爱　　　江 更多数据：