（2015）徐民一（民）初字第2204号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-23

案件名称

李萍与吴加炯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第2204号原告李萍。被告吴加炯。原告李萍诉被告吴加炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告吴加炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李萍诉称，被告于2011年11月3日向原告借款现金10万元，并出具借据。一年后，被告又出具新借据延期还款。但借款到期后，原告多次催讨借款，被告一直未还款。现请求判决被告返还原告借款10万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年11月3日起至2015年5月15日止的利息。被告吴加炯辩称，被告与原告女儿李某是朋友关系。被告系向李某提出借款，但李某称没有钱，让被告向原告借款，只要每月支付利息3，000元。之后，2011年11月3日，被告至原告家中写了借条，但原告将10万元现金交给李某，让李某到银行再转账给我，但之后李某并未将钱款给被告。之后，被告以为就借款事情就不了了之了，也没支付利息。一直到2013年3月22日，李某表示4.5万元利息由她来承担，让被告重新出具借条再将10万元给被告，被告就再次出具14.5万元的借条，但李某始终未将借款给被告。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月3日，被告吴加炯出具《借条》1份，主要内容为：“本人向李萍借款人民币壹拾万元（100000.／）用于生意周转，周转周期为壹年。于2011年11月3日至2012年11月2日。在借款期每月支付3000.／为利息。每月3-5支付。提前还款，利息停付。”2013年2月22日，被告将上述借条划掉，并在下方重新出具《借条》1份，主要内容为：“本人向李萍借款人民币壹拾肆万伍仟元整（145000.／）用于生意周转，于2013年6月底归还。另加利息9000.／元，共还154000.／”上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告李萍表示其借款是交给被告及自己女儿李某的，但被告直到今年才提及未收到过钱款，坚持认为借款相对方为被告，与李某无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴加炯先后出具2份《借条》明确向原告李萍借款，被告亦认可原告确实借出10万元现金，虽其辩称被案外人李某拿走，未实际收到借款，但其在两年后再次出具《借条》对借款事实予以确认，与辩称自相矛盾，故本院无法采信，本院认为原、被告借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。至于被告与李某之间的纠纷，可另案主张权利，故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。被告在借条中对利息有明确约定，但高于法定上限，现原告自愿调整利息，与法无悖，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴加炯于本判决生效之日起十日内返还原告李萍借款10万元；二、被告吴加炯于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告李萍自2011年11月3日起至2015年5月15日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，380元，减半收取计1，690元（原告李萍已预缴），由被告吴加炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　周　薇二〇一五年八月三日书记员　范振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”