（2015）蓟民初字第4150号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-08-27

案件名称

黄玉生与陈存农村土地承包合同纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄玉生,陈存

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第4150号原告黄玉生，农民。委托代理人黄金来（原告之子），农民。委托代理人王中华，天津环岛律师事务所律师。被告陈存，农民。原告黄玉生与被告陈存农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄金来、王中华到庭参加诉讼，被告陈存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉生诉称，原、被告系同村村民，2000年7月3日，双方签订土地承包协议书，主要内容是：原告将位于蓟县马伸桥镇于各庄村西稻地的口粮田1.4亩承包给被告陈存，承包费以每亩900斤玉米的时价计算，于每年7月30日给付承包费。但自2007年起至今，被告一直拒绝向原告给付承包费，故原告起诉请求依法判令解除原、被告之间的土地承包协议书；被告给付原告2007年至2015年的承包费共计15000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2000年7月3日，原、被告双方签订的土地承包协议书一份，证明双方存在土地承包关系；2、2015年7月9日朱华山村委会出具的证明一份，证明诉争土地为朱华山村委会分给原告的口粮地，及口粮地的位置、面积和四至；被告陈存既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告均系蓟县孙各庄满族乡朱华山村村民。2000年7月3日，双方签订了土地承包协议书一份，约定被告承包朱华山村委会发包给原告的口粮地1.4亩，土地位于蓟县马伸桥镇于各庄村西稻地，四至：东至公路界，西至河沟，南到何荣生地边，北至黄玉仓地边。承包费以每亩地每年900斤玉米的时价计算，于每年的7月30日给付。合同签订后，被告仅给付了2000年至2006年的承包费，因被告一直拒绝给付2007年至今的承包费而成讼。上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定严格履行各自义务。本案中，原告黄玉生已依约将口粮地交付被告陈存经营使用，但被告并未依约向原告给付2007年至今的承包费，且被告经原告多次催告，在合理期限内仍未履行，故原告请求解除与被告签订的土地承包协议书，理据充分，本院予以支持。原告当庭表示撤回要求被告给付2007年至2015年的承包费共计15000元的诉讼请求，是原告对自己诉权的正当处分，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告黄玉生与被告陈存签订的土地承包协议书。案件受理费88元，原告已预交，由原告负担48元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　王晓东二〇一五年八月三日书记员　　李　杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自