（2015）通法向民初字第103号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-05

案件名称

张海与刘永福、张伍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海,刘永福,张伍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十九条

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法向民初字第103号原告张海，男，住吉林省通榆县。被告刘永福，男，住吉林省通榆县。被告张伍，男，住吉林省通榆县。原告张海诉被告刘永福、张伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海、被告张伍到庭参加诉讼，被告刘永福经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。审理终结。原告诉称，2013年11月26日，被告刘永福经被告张伍担保在我处借款50000元，二被告为我出具欠据一份，约定月利1.5分。此款经我多次索要二被告未予偿还，现被告刘永福外出打工，下落不明。故依法起诉请求判令二被告偿还借款50000元及利息。被告刘永福未答辩。被告张伍辩称，原告起诉的借款时间、借款数额和约定利息均属实。我是担保人，现在没有能力偿还借款。根据原告诉请、被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：二被告应否偿还原告借款50000元及利息？原告围绕本案争议的焦点，提供如下证据：欠据一份，主要内容为：人民币伍万元整、50000元。上款系借用，月利1.5分。欠款人：刘永福。担保人：张伍。2013年11月26日。被告刘永福未到庭质证。经庭审质证，被告张伍无异议。通榆县向海蒙古族乡龙井村村民委员会证明一份（2015年3月3日），用此证明被告刘永福外出打工，无法联系，现下落不明。被告刘永福未到庭质证。经庭审质证，被告张伍无异议。二被告围绕本案争议的焦点，未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告刘永福未出庭质证亦未提交书面辩解性意见，被告张伍无异议。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2013年11月26日，被告刘永福经被告张伍担保在原告处借款50000元，约定月利率15‰，未约定还款日期，二被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。被告刘永福外出打工，现下落不明。本院根据原告起诉、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告刘永福于2013年11月26日在原告处借款50000元，双方约定了利息，但并未约定还款日期，被告刘永福为原告出具了欠据一份。原、被告之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确。故此被告刘永福应偿还原告借款50000元及利息。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告张伍为被告刘永福提供担保，被告张伍在欠据上签订“担保人：张伍”，应视为原告与被告张伍之间的约定为连带责任保证，原告与被告张伍之间的保证合同成立并生效，担保关系明确。故此被告张伍应对其担保的借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告刘永福偿还原告张海借款人民币50000元，并自2013年11月26日起至还清借款之日止按月利率15‰支付利息。案件受理费1050元、公告费580元，由被告刘永福承担。被告张伍对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审　判　长　　刘春波代理审判员　　王　雷人民陪审员　　齐　武二〇一五年八月三日书　记　员　　孙成江 微信公众号“”