（2015）石刑终字第00382号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-21

案件名称

邸某犯信用卡诈骗罪二审刑事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

邸某

案由

信用卡诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百三十三条

全文

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑终字第00382号原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）邸某，个体商户。2014年11月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月26日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）108号起诉书指控原审被告人邸某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月19日作出（2015）西刑速初字第00029号刑事判决。被告人邸某不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年4月至11月期间，被告人邸某在中国银行申领了一张的卡号为62×××05的信用卡，其使用该信用卡进行透支，在2014年7月3日最后一次还款人民币10元后，其余所欠本金人民币97336.23元，经发卡银行多次催收，超过三个月，其仍不归还欠款。2014年11月12日晚21时许，在吕梁市离石区龙凤南大街东海明珠洗浴中心202房间，被告人邸某被吕梁市离石区公安局民警抓获。2014年12月30日，被告人邸某的亲属代其将所欠本息共计人民币124751.73元全部还清。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人邸某表示认可，其辩称因为自己生意失败，故无力归还欠款。辩护人提出以下辩护意见：被告人邸某社会危害性不大，主观恶性小，没有造成严重后果，且其归案后如实供述，应减轻处罚或免除处罚。以上事实，有被告人邸某供述与辩解，证人郝某证言，委托书、报案材料、交易明细，中国银行卡不良催收档案表，结清证明，谅解书，抓获经过，户籍证明，照片等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人邸某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪。被告人邸某庭审中自愿认罪，如实供述，在案发后其亲属将透支款项本息还清，酌情从轻处罚。在本案中，被告人邸某无法定应当减轻处罚或可以减轻处罚的情节，故对辩护人提出的应对邸某减轻处罚或免除处罚的辩护意见，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人邸某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人邸某及其辩护人上诉提出：量刑过重。经审理查明，原判决认定原审被告人邸某恶意透支信用卡，经多次催收仍不归还的事实是正确的。认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邸某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人（原审被告人）邸某及其辩护人上诉提出：量刑过重。经查，上诉人邸某恶意透支数额较大，应在五年以下有期徒刑幅度内量刑，鉴于上诉人邸某在公安机关立案后，一审判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。一审法院量刑亦在法定幅度内。故对上诉人邸某量刑较重的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张立新审判员　　马寅生审判员　　戚凤祥二〇一五年八月三日书记员　　郅　茎 搜索“”