（2015）阜刑终字第00280号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-08-18
案件名称
周文华贩卖毒品案二审刑事裁定书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
周文化
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑终字第00280号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文化，男，汉族，1986年9月26日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，小学文化，无业，住临泉县xxxx。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月25日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张运领，安徽弘大律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人周文化犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一五年五月二十八日作出（2015）州刑初字第00147号刑事判决。原审被告人周文化不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并听取了检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月11日，阜阳市公安局特巡警支队民警在工作中发现段某某（已判）涉嫌贩卖毒品，遂安排王某某联系段某某要求购买10克甲基苯丙胺（冰毒）。王某某与段某某联系后，段某某给被告人周文化打电话，让周文化帮忙联系购买毒品，周文化随即联系熊某某约定毒品交易。9月11日21时许，段某某和周文化一起在临泉县姜寨镇高城乡田庄附近见到熊某某，段某某以1000元的价格购买甲基苯丙胺一包。熊某某给周文化100元现金。段某某购买毒品后于次日凌晨赶到阜阳太平洋大酒店和王某某进行交易，当场被公安民警抓获。现场查获疑似毒品一包，经当面称重净重10.09克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。原判依据接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、通话清单等物证、书证，辨认、称量笔录，鉴定意见，视听资料，证人段某某等人证言以及被告人周文化供述等证据认定上述事实。周文化当庭对此亦不持异议，自愿认罪。原审法院认为：被告人周文化违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人周文化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人违法所得，依法予以追缴；扣押的毒品，依法予以没收。周文化上诉提出：1.段某某购买毒品后有可能掺假，且段某某购买毒品后曾将毒品抛弃于路边数小时，不能确定在段某某找回毒品之前是否被人调换，即被公安机关查获的冰毒是否就是其介绍段某某购买的冰毒不确定。2.本案系特情介入案件，其系在特情引诱下形成犯意。3.其系初犯、偶犯，亦自愿认罪、悔罪。4.段某某是在购买毒品前一天与其联系，次日才购买的的毒品。综上，一审对其量刑过重，请求二审依法从轻处罚。其辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见，建议法庭依法减轻处罚。检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人周文化贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10.09克的事实业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关物证，书证，辨认、称量笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言以及上诉人周文化供述等证据证实。二审期间，上诉人周文化及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于周文化及其辩护人提出涉案毒品不能确定就是其介绍段某某购买的毒品的上诉理由，经查，1.段某某与周文化约定购买的毒品就是10克冰毒，而段某某与王某某交易时被侦查人员现场查获，毒品经称重净重10.09克，与约定的10克只有不到1%的误差，显然是在合理的误差范围内，并不存在段某某将毒品掺假的可能性。2.段某某虽供述毒品曾被其抛弃于路边，王某某证明其听段某某讲将毒品抛于路边，并无确实充分的证据证明段某某确实将毒品抛于路边。即使段某某确实将毒品抛于路边，但根据段某某供述，其抛弃毒品是在夜间，又是丢弃于路边草丛内，当时还有公安机关设岗检查，之后，其又及时返回现场将毒品找回，其在被公安机关抓获后，亦未对毒品种类、数量提出异议。因此，周文化提出毒品有可能被人调换显然不符合常理。此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于周文化及其辩护人提出其系在特情引诱下犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，公安机关是对段某某采取特情介入的侦查措施，而当时公安机关并不掌握周文化的犯罪线索，是段某某为贩卖毒品而联系周文化购买毒品，对于周文化而言，并不存在特情引诱的情况。因此，此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于周文化提出段某某与其联系购买毒品与实际购买毒品并非在同一天完成的上诉理由，经查，段某某及周文化均供述，段某某与周文化联系购买毒品是在案发的前一天，次日，周文化带领段某某一起与熊某某见面并交易毒品。周文化、段某某的手机通话记录对此亦能佐证。因此，周文化对联系毒品及交易毒品的时间提出异议，本院予以支持，但联系毒品与交易毒品是否在同一天进行并不影响对本案事实及性质的认定，亦不影响对上诉人周文化的定罪量刑。本院认为：上诉人周文化违反毒品管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度对其依法在法定刑幅度内从轻量刑，并无不当。周文化的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王廷华代理 审 判员 袁理想代理 审 判员 李志军二〇一五年八月三日书记员（代） 郭连冬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 百度搜索“”