（2015）乐民初字第1859号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-27

案件名称

姚福林与曾凡辉追偿权纠纷一审民事判决书

法院

乐亭县人民法院

所属地区

乐亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1859号原告：姚福林，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：曾凡辉，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告姚福林与被告曾凡辉追偿权纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚福林诉称：被告曾凡辉东因未履行乐亭县人民法院民事判决书，在执行程序中，原告为其做了担保人，并为被告向法院交付各款项3437.98元。事后，原告多次找被告追要此款，被告总是以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还人民币3437.98元，并承担全部诉讼费用。被告曾凡辉未到庭，也未提供答辩。经审理查明：原被告系同村人，原告现任该村党支部书记，在2011年9月21日被告夫妇向乐亭县农业银行乐亭支行申请农户小额贷款20000元，借款到期后未能偿还，经乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2326号民事判决书判决生效后，被告只偿还了本金20000元，尚欠借款利息，诉讼费、执行费共计3437.98元。在法院执行程序对被告采取强制措施时，原告受委托做了担保人，并为被告垫付执行款项3437.98元，法院于2015年7月2日为原告开据了案款收据，内容标明“今收到姚福林代曾凡辉向中国农业银行乐亭支行交来人民币叁仟肆佰叁拾柒元玖角捌分”。之后，原告找被告多次催要该垫付款，但被告总是以种种理由拒不给付，故诉讼来院，自诉讼之日起原告主张按国家银行同期贷款利率计息，至偿清借款本金时止。因双方各执己见，调解未果。上列查证属实，由双方陈述、担保书、案款收据等可证实。本院认为：被告应主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务，及时偿清贷款本金及各项费用。特别是在执行程序中被告仍不按时交清款项，为了不被采取强制措施，被告方请托原告做了担保人，原告按约定为其垫付了全部款项。对原告的垫款相助行为被告理应心存感激，原告行使追偿权的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼是一种藐视法律的错误行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十九条之规定。判决如下：一、限本判决书生效后三日内被告曾凡辉给付原告姚福林人民币3437.98元。二、自2015年7月2日起被告按国家银行同期贷款利率计息，至偿清借款本金时止。如未按本判决指定期间履行清偿义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费25元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　李爱民二〇一五年八月三日书记员　　徐建顺 微信公众号“”