（2015）岑民初字第256号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-08-24

案件名称

陈智仙诉侯胜章离婚纠纷案一审民事判决书

法院

岑巩县人民法院

所属地区

岑巩县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈智仙,侯胜章

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第256号原告陈智仙，女，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告侯胜章，男，务农，贵州省岑巩县人。住岑巩县。原告陈智仙诉被告侯胜章离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈智仙、被告侯胜章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈智仙诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识，2005年11月按农村习俗举行婚礼，2010年2月28日办理结婚登记，2006年8月生育长子侯某材。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，经常打骂原告，并对原告娘家人进行辱骂，原告曾于2011年3月向法院起诉离婚，后撤回起诉。2012年1月，原告生育次子侯某文，被告仍无悔改，继续折磨原告，原告又于2014年9月向法院起诉离婚，后又撤回起诉，现原告与被告从2012年2月起已分居，双方已无夫妻感情，特提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告所生小孩各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产即房屋两套价值共20万元；4、分割征地补偿款共计107577.14元及其他家庭用品等，并由被告承担诉讼费用。被告侯胜章辩称：不同意原告抚养小孩，不同意分割共同财产，且原、被告为家庭琐事争吵系一般家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。原告陈智仙向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格。2、原告的家庭户口薄，拟证实原、被告及其子女的家庭关系。3、原、被告的婚姻登记证明，拟证实原、被告的夫妻关系事实。4、岑巩县人民法院（2014）岑民初字第283号民事裁定书一份，拟证实原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。5、《平兴矿业等公司用地测量统计表》复印件一份（10页），拟证明被告收到土地补偿款61154.50元。6、原告受伤照片一张，拟证实被告曾殴打过原告。7、被告所写感言一份，拟证实被告有外遇。被告侯胜章未向法庭提供证据材料。上述原告提供的证据，第1、2、3、4、6份被告均无异议，且能够证明原、被告的主体资格和案件事实，本院予以采信；第5、7份证据被告提出异议，且第5份证据系复印件，无单位及个人签章，其真实性无法分辨，本院不予采信，第7份证据被告予以否认，原告亦无其他证据印证，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2005年3月相识，同年11月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2006年8月2日生育长子侯虹材，2010年2月28日补办结婚登记，2012年1月23日生育次子侯景文。原、被告共同生活期间，感情较好，并一同购置了房屋等共同财产，2011年后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年9月向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉，2015年4月，原、被告又发生争吵，被告再次外出，后向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，未达成协议。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且在一起同居生活近5年之久才补办结婚登记，这说明双方了解充分，感情基础牢固，且生育两个儿子，并添置了共同财产，生活目标稳定。在夫妻共同生活期间，夫妻间虽为家庭琐事发生吵打，但系一般家庭矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，并以小孩、家庭为重，双方仍有和好的可能。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉离婚，其提交的证据并不充分，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告陈智仙与被告侯胜章离婚。案件受理费736.00元，由原告陈智仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费736.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审　判　长　　李培云审　判　员　　文朝梅人民陪审员　　肖定银二〇一五年八月三日书　记　员　　徐鹏飞 微信公众号“”