（2015）山民初字第480号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-20

案件名称

王淑梅与陈菲排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

秦皇岛市山海关区人民法院

所属地区

秦皇岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王淑梅,陈菲

案由

排除妨害纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第480号原告王淑梅。被告陈菲。原告王淑梅诉被告陈菲排除妨害纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑梅诉称，原被告与另一家共同居住在山海关东九条13号院落，三家共同伙走一个门楼。门楼因年久失修，砖瓦松动，随时有倒塌的危险，危及住户及行人安全。原告多次与被告协商未果，特提起诉讼，请求法院判决被告排除妨害、消除危险、双方协商出资修缮或重修或拆除山海关区东九条13号院子门楼。为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：1、照片5张，证明门楼年久失修；2、房本一份，证明原告居住的东九条13号东2间房屋信息。被告陈菲辩称，原被告发生纠纷后，经古城街道办事处司法所调解，三方签订了调解书，但诉争门楼未确权；被告的房本显示外墙及门楼均应归被告所有，被告想整体重建门楼，遭到原告阻拦。被告陈菲向本院提交以下证据：1、房屋所有权证、买卖房屋协议书各一份，证明被告为山海关东九条13号西2间房屋产权人，且诉争的门楼记载在被告房本的附图上；2、照片2张，证明门楼现状。经审理查明，原被告系邻居关系，与另一户共同居住在山海关东九条13号的同一院落，并伙走同一门楼。原告系东九条13号东2间房屋产权人，房屋建筑面积54.29平方米。东九条13号西2间房屋，系被告于2003年1月19日自王贵手中购买，该房屋登记在王贵的父亲王长惠名下，至今未办理不动产转移登记手续，房屋建筑面积为46.03平方米。原被告提交的照片显示门楼存在不同程度破损。庭审中被告主张门楼为自己所有，原告认为被告没有充足证据证明其为门楼产权人。上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告排除妨碍、消除危险，但未提交证据证明被告妨害原告物权或可能妨害物权，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王淑梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员　韩　旭二〇一五年八月三日书记员　张明明 来源：