（2015）武法民初字第01318号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-20

案件名称

郑某某与谭某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

武隆县人民法院

所属地区

武隆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,谭某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百五十二条第一款

全文

重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第01318号原告郑某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。被告谭某甲，男，1971年出生，汉族，农村居民。原告郑某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2015年6月23日不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张仲文、郑华成、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2009年2月，原、被告相识谈恋爱。2009年3月25日，原、被告在武隆县民政局登记结婚。婚后，双方于2011年1月27日生育一子，取名谭某乙。原、被告无共同财产。原告在婚前不了解被告，草率与被告结婚。在共同生活期间，因双方性格不合，被告经常实施家庭暴力，造成原告多次受伤。2014年11月，原告向武隆县人民法院提起过离婚诉讼，庭审中，原、被告自愿调解和好。从2012年1月起，原、被告分居生活至今，双方的夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，儿子谭某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费200元。被告谭某甲辩称，双方相识、结婚和生育孩子的时间属实。被告没有殴打原告，原告也没有受伤的相关证据。被告不同意离婚，因为孩子现在随被告生活，若离婚，被告没有精力照顾孩子。经审理查明，2009年初，原、被告相识谈恋爱。2009年3月25日，原、被告在武隆县民政局登记结婚。婚后，双方于2011年1月27日生育儿子谭某乙。原、被告均无婚前个人财产，在婚姻关系存续期间没有创造夫妻共同财产，也无共同债权、债务。谭某乙出生后一直随被告谭某甲一同生活。2014年10月8日，原告郑某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月6日开庭进行了审理。庭审中，原、被告自愿调解和好。2015年6月9日，原告郑某某提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍家庭人员信息、2014年11月6日的审理笔录等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告郑某某向本院提交了2014年11月6日的审理笔录，该证据仅仅能够证实原、被告经本院调解和好，六个月后原告再次提起离婚诉讼，但不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的五种情形之一。本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵是不可避免的，但只要双方互谅互让，真诚沟通，共同为家庭和孩子着想，原、被告是能够和好的。原告郑某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告谭某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员　　吴晓林二〇一五年八月三日书　记　员　　谭玉鹏 搜索“”