（2015）五商初字第1220号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2016-01-12

案件名称

代立波与李岩岩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代立波,李岩岩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第1220号原告代立波，男，1971年6月24日出生，汉族，无业，住五常市。被告李岩岩，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住五常市。原告代立波诉被告李岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告代立波到庭参加诉讼���被告李岩岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代立波诉称：李岩岩于2014年9月16日向代立波借款105，000元，并出具欠据，约定一个月偿还。2014年10月7日，李岩岩向代立波借款105，000元，并出具欠据，约定一个月偿还。借款到期后，代立波多次索要未果。故代立波诉至法院请求判令李岩岩偿还代立波借款本金210，000元，并给付利息37，800元。诉讼费用由被告承担。被告李岩岩未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张向法庭举示证据如下：李岩岩于2013年9月16日、2014年10月7日分别为代立波出具借据。拟证明李岩岩向代立波借款210，000元的事实。本院认证意见为，代立波提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。被告李岩岩未向本院提交证据。经本院审理查明：借款人李岩岩于2014年9月16日向代立波借款105，000元，并出具借据，约定自2014年9月16日起至2014年10月16日止，期限一个月；2014年10月7日向代立波借款105，000元，并为其出具了借据，约定期限一个月；两笔借款均约定：李岩岩以自家所有房产作为借款担保，用房照和购房合同作为抵押；借款到期后，李岩岩未偿还借款。故代立波诉至法院请求李岩岩偿还借款本金210，000元，并按月利2%给付其利息37，800元（210，000×2%×9个月，利息分别自借款之日起计算）。本院认为：原告代立波与被告李岩岩之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力；借据已对借款履行的期限有明确约定，被告李岩岩未按约定归还借款系违约，应承担相应的违约责任，故代立波要求李岩岩偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方当事人对利息没有明确约定，按照法律规定应确认自每笔借款到期的次日起至2015年8月3日止按银行同类贷款的利率计算，同时李岩岩应给付至本息还清之日止的利息。另原、被告双方对房产抵押做了约定，但并未办理抵押登记，故抵押合同成立但未生效。李岩岩未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李岩岩于本判决生效之日起十日内给付原告代立波借款本金210，000元；二、被告李岩岩于本判决生效之日起十日内给付原告代立波借款利息10，677元（105，000×6.56%÷12×9个月17天（2014年10月17日至2015年8月3日）＝5，549元；105，000元×6.56%÷12×8个月25天（2014年11月8日至2015年8月3日）＝5，128元），并同时给付自2015年8月4日起至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，018元减半收取2，509元，保全费1，570元，合计4，079元，由被告李岩岩负担3，875元，由原告代立波自行负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　赵桂华二〇一五年八月三日书记员　　夏俊峰 关注微信公众号“”