（2015）曲刑初字第63号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2016-03-30
案件名称
魏某甲、魏某乙故意伤害罪一审刑事判决书
法院
曲阜市人民法院
所属地区
曲阜市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
魏某甲,魏某乙
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲刑初字第63号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人魏某甲，男，1988年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。2006年12月15日因犯抢劫罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日经曲阜市人民检察院批捕后在逃，2015年2月3日被曲阜市公安局执行逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人刘伯生、刘元凤，山东众立律师事务所律师。被告人魏某乙，男，1989年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。2006年12月15日因犯抢劫罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日经曲阜市人民检察院批捕后在逃，2015年3月2日被曲阜市公安局执行逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人屈桂军，山东滋阳律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，上述各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2014年4月3日23时许，被告人魏某甲、魏某乙与魏某丙（已判刑）三人在曲阜市弘道路老报社院内的夜市吃饭时，因琐事与陈某甲（男，20岁）等人发生厮打。陈某甲跑到老报社院内的帝都宾馆楼上，魏某丙追上楼，陈某甲手拿一根棒球棍下楼后与魏某丙等人再次厮打，魏某丙、被告人魏某甲、魏某乙将陈某甲打倒在地后，该三人对陈某甲拳打脚踢，并持酒瓶击打。经鉴定，陈某甲面部创口、头皮创口、颧骨骨折、损伤程度均属轻伤X级；头面部多处开放性创口致失血性休克，构成重伤X级。2015年2月3日，被告人魏某甲在汶上县永续餐厅内被公安机关抓获。同年3月2日，被告人魏某乙到曲阜市公安局自动投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲、魏某乙的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。针对上述指控，被告人魏某甲、魏某乙供认不讳，未作辩解。辩护人刘伯生、刘元凤提出的辩护意见是：被害人陈某甲存在一定的过错；被告人魏某甲系临时起意，主观恶性小于蓄谋伤害的行为；被告人魏某甲自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑二年以下量刑。辩护人屈桂军提出的辩护意见是：被害人陈某甲对案件的发生存在重大过错；被告人魏某乙系从犯，仅用脚踢打了被害人腹部；被告人魏某乙系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人魏某甲、魏某乙分别赔偿被害人陈某甲各项经济损失三万元，且已履行完毕，被害人陈某甲对二被告人表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：110接警记录单、抓获经过、到案经过、本地常住人口信息查询结果单、曲阜市人民法院（2006）曲刑初字第216号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证，辨认笔录、监控录像等视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人王某某、朱某某、陈某某的证言，被害人陈某甲的陈述，同案参与人魏某丙的供述，被告人魏某甲、魏某乙的供述。本院认为：被告人魏某甲、魏某乙伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪行为中，二被告人均起主要作用，是犯罪行为的积极参加者，均系主犯。案发后，被告人魏某乙主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚；被告人魏某甲如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人魏某甲、魏某乙积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。三辩护人据此提出的辩护意见适当，予以采纳。关于三辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，分析认为，本案的发生系因双方发生争执，继而发生撕打，在撕打过程中致使被害人严重受伤，被害人对该结果的发生不存在明显过错，不能据此对被告人从轻处罚，辩护人的该辩护意见不当，本院不予采纳。关于辩护人屈桂军提出的被告人魏某乙系从犯的辩护意见，分析认为，被告人魏某乙虽然在殴打被害人时没有击打其头面部，但根据监控录像等证据显示，被告人魏某乙在实施殴打行为时也是积极参加者，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见不当，不予采纳。二被告人均曾因犯抢劫罪被判处刑罚，社会危害性较大，因此不宜适用缓刑。辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人魏某甲、魏某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年2月2日止）。二、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王晓彬审 判 员 张学燕人民陪审员 刘 君二〇一五年八月三日书 记 员 顾巧梅 微信公众号“”