（2015）静民初字第3632号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-28

案件名称

孟宪海与胡艳艳、马洋等所有权纠纷一审民事裁定书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟宪海,胡艳艳,马洋,马碧海

案由

所有权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十七条，第一百五十四条第一款

全文

天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第3632号原告孟宪海。。委托代理人陈勇君（原告之妻）。。被告胡艳艳。。被告马洋。。被告马碧海。。三被告委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。原告孟宪海与被告胡艳艳、马洋、马碧海确认所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开进行了审理。原告孟宪海及其委托代理人陈勇君、被告胡艳艳、马洋、马碧海委托代理人周作成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本案被告胡艳艳与被告马洋、马碧海是母子关系，2014年原告将诉争车辆以222000元的价格卖给了被告马碧海，并于2014年8月28日将车辆进行了过户，因当时马碧海名下没有购车指标，故将车辆过户至马洋名下，车牌变更为津M×××××。2015年1月4日，被告找到原告要求原告将车回购，经双方协商，原告以195000元的价格将车辆回购，并约定了违章处理及车辆保险过户和车辆过户的有关事宜。2015年原告将该车再次出售，在办理过户手续的过程中发现该车被天津市静海县人民法院查封，导致车辆无法过户。原告认为，本案所涉车辆为原告所有，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：确认津M×××××号的沃尔沃牌轿车归原告所有；被告赔偿原告车辆过户费用3600元；诉讼费由被告承担。三被告辩称，同意原告第一项诉讼请求；不同意第二、三项诉讼请求；请求驳回对马洋、胡艳艳的起诉，因为根据合同相对性原则，原告与被告马碧海签订购车协议，与马洋、胡艳艳无关。经审理查明，本院在执行马敬瑜、王文茹与马洋、马碧海、马碧山、马莹莹法定继承纠纷一案中，依法查封了被告马洋名下的津M×××××号轿车，原告曾对此查封提出书面异议，要求法院解除查封，本院于2015年7月8日作出（2015）静执异字第11号执行裁定书，驳回了原告的异议。本院认为，本院在执行马敬瑜、王文茹与马洋、马碧海、马碧山、马莹莹法定继承纠纷一案中，原告对执行标的提出书面异议，本院驳回了原告的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告如认为原判决、裁定有误，应按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，依法应在十五日内向本院提起执行异议之诉。原告应按审判监督程序办理或在法定期限内提起执行异议之诉，而不应提起本诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告孟宪海的起诉。案件受理费25元，退还原告孟宪海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　赵德占二〇一五年八月三日书　记　员　　张温聪 来自：