（2015）苏中商辖终字第00434号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-17

案件名称

华伦皮塑（苏州）有限公司与郑州市管城区富春皮业商行管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑州市管城区富春皮业商行,华伦皮塑（苏州）有限公司

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00434号上诉人（原审被告）郑州市管城区富春皮业商行，住所地河南省郑州市管城区郑汴路89号佳达公司豪嘉居一楼。诉讼代表人张新泽。被上诉人（原审原告）华伦皮塑（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河鹿长路。法定代表人高金岗，该公司董事长。上诉人郑州市管城区富春皮业商行与被上诉人华伦皮塑（苏州）有限公司定作合同管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00075-1号民事裁定，向本院提起上诉。郑州市管城区富春皮业商行上诉称：《定作框架合同》中关于协议管辖的约定，“本协议一式三份，甲乙双方及担保方各执一份，三方代表签字、盖章后生效”，因合同实际并无第三方担保方的签章，因此上述约定没有生效。合同中约定向乙方所在地人民法院诉讼，也不生效，所以原审法院没有管辖权，适用约定管辖的规定属于适用法律错误。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城区回族区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定，“协商不成，可向乙方所在地人民法院诉讼”，该合同中的乙方系华伦皮塑（苏州）有限公司。该约定系当事人真实意思表示，合法有效，郑州市管城区富春皮业商行关于合同效力的主张，不属于本案管辖权争议的审理范围。因此原审法院作为华伦皮塑（苏州）有限公司所在地法院，对本案依法具有管辖权，上诉人郑州市管城区富春皮业商行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柏宏忠审　判　员　　蒋毅颖代理审判员　　韩小安二〇一五年八月三日书　记　员　　姚　懿 关注公众号“”