（2015）江宁开民初字第662号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-23

案件名称

原告谢庆松诉被告刘贵扬、李广桥健康权纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第662号原告谢庆松，男，1967年12月25日生，汉族。被告刘贵杨，男，1983年7月13日生，汉族。被告李广桥，男，1957年11月9日生，汉族。上列两被告共同委托代理人黄永富，江苏显明律师事务所律师。原告谢庆松诉被告刘贵扬、李广桥健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，分别于2015年5月11日、7月2日公开开庭进行了审理。原告谢庆松到庭参加诉讼，被告刘贵扬、李广桥及其委托代理人黄永富2015年5月11日到庭参加诉讼，2015年7月2日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆松诉称，2015年1月10日其去天印山农贸市场买菜，与���菜的被告刘贵扬、李广桥发生口角，两被告即对其实施殴打，致其头、胸、腰部多处受伤，现起诉要求两被告赔偿医疗费4222.14元、营养费2240元（20元／天×112天）、误工费29120元（260元／天×112天）、交通费280元，合计35862.14元。被告刘贵扬、李广桥辩称，事发当天原告谢庆松与李广桥发生言语冲突，刘贵扬是李广桥的女婿，看到谢庆松动手就上去把他抱住了，并没有打他，不应当承担责任，李广桥只打了谢庆松一巴掌，应在法律范围内承担责任。经审理查明，2015年1月10日，原告谢庆松至江宁区天印山农贸市场买菜，因押金问题与被告李广桥发生口角，李广桥动手打了谢庆松，双方发生纠纷，纠纷中被告刘贵扬抱住谢庆松，谢庆松在纠纷中受伤。谢庆松在纠纷发生后即报警并至江宁区人民医院看病，经诊断，其伤为多处软组织挫伤，谢庆松因看病用��医疗费4236.23元。2015年6月9日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，谢庆松多部位软组织挫伤所需误工和营养期限分别给予30日和10日，谢庆松上述相关医疗费用视为合理。谢庆松因去医院治疗用去交通费280元。2015年4月，谢庆松诉至本院。审理中，原告谢庆松陈述其系瓦工，但未提交证据证明，其主张每天收入为260元，仅提供张化全于2014年6月13日出具的工资结算单。另查明，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。上述事实，有接处警说明、病历、疾病诊断证明、检查报告单、医疗费票据、鉴定报告、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告谢庆松至农贸市场买菜，因押金问题与被告李广桥发生口角，李广桥动手打了谢庆松，被告刘贵扬在纠纷中抱住谢庆松，李广桥打谢庆松和刘贵扬抱住谢庆松均是谢庆松受伤的原因，考虑到纠纷的起因及双方各自的过错程度，本院认定，谢庆松负纠纷的次要责任，刘贵扬、李广桥负纠纷的主要责任。关于谢庆松的伤后损失范围，谢庆松主张医疗费4222.14元，经鉴定，该费用视为合理，故本院予以认定；其主张的营养费2240元，经鉴定，谢庆松的营养期为10日，营养费的标准本院酌定为每天15元，故本院认定谢庆松的营养费为150元；其主张的误工费29120元，经鉴定，其误工期限为30日，误工费的标准因其未提供证据证明其系瓦工，也未提供证据证明其因该纠纷的误工损失，故本院按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，经计算，其误工费为2862元；其主张的交通费280元与其治疗过程能够印证，故本院予以认定，经计算，谢庆松的伤后经济损失为7514.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：原告谢庆松的伤后经济损失7514.14元，由被告刘贵扬、李广桥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿5259.9元，其余部分由谢庆松自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告谢庆松负担170元，由被告刘贵扬、李广桥负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理���（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审　判　员　　史俊杰二〇一五年八月三日见习书记员　　谈桂平 来源：百度“”