（2015）文民初字第2140号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-29

案件名称

田超与翟昆明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田超,翟昆明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2140号原告田超。被告翟昆明。原告田超诉被告翟昆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告田超到庭参加诉讼，被告翟昆明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田超诉称，2014年年底原告委托被告购买小型汽车一辆，该车价款为442000元，当时原告将全部价款交付被告，该车购买之后，原、被告协商办理了购车贷款236000元，被告已返还原告80000元，尚欠156000元未返还，经原告多次催要，该款转为借款，被告于2015年6月25日出具借条一份，该款被告至今未给付，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金156000元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告翟昆明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：被告翟昆明应否偿还原告田超借款本金及利息，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1、2015年6月25日被告翟昆明为原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款本金150000元，另有6000元被告未在欠条上注明。经本院审查，原告田超提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：被告翟昆明欠原告田超借款本金150000元，于2015年6月25日出具欠条一份，该款被告未偿还。本院认为，被告翟昆明在原告田超处借款，并出具相应的借款手续，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。原告请求中有6000元的借款本金因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利率，应认定为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的��可参照同类贷款的利率计息”，原告未有证据证明曾向被告催要过，所以应从起诉之日即2015年6月29日起按年息4.85%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟昆明偿还原告田超借款本金150000元及利息（自2015年6月29日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息4.85%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元、保全费1300元，共计3010元，由被告翟昆明负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　陈国志二〇一五年八月三日书记员　　任伟娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自