（2015）浙金民申字第55号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-11

案件名称

曹光成与徐惠贞、吴樟棣买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

曹光成,徐惠贞,吴樟棣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民申字第55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹光成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐惠贞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴樟棣。再审申请人曹光成因与被申请人徐惠贞、吴樟棣买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹光成申请再审称：徐惠贞、吴樟棣向其购买石料总计158220元，而原审法院只认定129000元，系事实认定错误。其妻子朱素仙从未收到过徐惠贞、吴樟棣的货��，也没有出具过收条，涉案的3万元收条系徐惠贞、吴樟棣伪造，金华市精诚司法鉴定所对该收条的鉴定意见也是错误的。曹光成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。徐惠贞答辩称：涉案的3万元收条经鉴定是真实的，原审判决正确，请求驳回曹光成的再审申请。本院经审查认为，曹光成主张徐惠贞、吴樟棣向其购买石料总计158220元，但其未能提供充分的证据予以证明，且徐惠贞、吴樟棣亦不认可其真实性，故其主张不能成立。金华市精诚司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定结论明确，曹光成对鉴定意见有异议，认为3万元的收条系徐惠贞、吴樟棣伪造，但并未提出足以反驳的证据及理由，故其异议亦难成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当。曹光��的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹光成的再审申请。审　判　长　　梁　立代理审判员　　吴苗苗代理审判员　　汪　佳二〇一五年八月三日代书　记员　　范华芳 来源：