（2015）仓民初字第918号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-04

案件名称

陈娴与张燮青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福州市仓山区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈娴,张燮青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省福州市仓山区人民法院民事判决书（2015）仓民初字第918号原告陈娴，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。被告张燮青，男，1973年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈娴与被告张燮青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈娴委托代理人吴光辉到庭参加诉讼。被告张燮青经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称��被告因投资需要，向原告借款人民币1500000元，双方约定月息2%。借款期间，被告向原告还款人民币1000000元，经结欠后被告尚欠原告借款人民币500000元，并出具借条一张。到期后经原告多次催讨，被告至今未按时还款。现请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币500000元并依照月息2%计付至从2014年7月1日起至借款全部还清之日止的利息，暂计起诉之日起利息为70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状及证据。庭审过程中，原告提交如下证据：A1-A2.借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款人民币500000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据，经与原件核对无异，证明被告尚欠原告借款人��币500000元，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年3月1日前，被告向原告借款人民币1500000元，后经还款尚欠500000元未还，2013年3月1日，被告向原告出具500000元借条一份。未书面约定利息。因被告未及时还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。由于该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，可参照银行同类贷款利率计息。利息部分应从起诉催告之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干案件》第九条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燮青于本判决生效之日起十日内返还原告陈娴人民币500000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年2月4日起计至还清欠款之日止）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告张燮青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　黄　　　　　　　淅人民陪审员　陈矾人民陪审员郑舒二〇一五年八月三日书　记　员　黄　　　文　　　楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人��共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。来自：