（2015）临罗商初字第35号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-12-24
案件名称
临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘杰、王洪霞等金融借款合同纠纷一审民��判决书
法院
临沂市罗庄区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
临沂市罗庄区农村信用合作联社,刘杰,王洪霞,密凯,赵宗梅,王龙营
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第��十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条
全文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第35号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。委托代理人殷昭鑫。被告刘杰。被告王洪霞。被告密凯。被告赵宗梅。被告王龙营。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘杰、王洪霞、密凯、赵宗梅、王龙营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告刘杰、王洪霞、密凯、赵宗梅经本院传票传唤，被告王龙营经公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告刘杰于2012年3月20日向原告借款49万元，到期日为2013年3月19日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告密凯、王龙营提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘杰与被告王洪霞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告密凯与被告赵宗梅系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘杰、王洪霞未按合同规定偿还借款本息，被告密凯、赵宗梅、王龙营亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金49万元及利息。被告刘杰、王洪霞、密凯、赵宗梅、王龙营均应诉后未答辩。经审理查明，2012年3月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄联社付庄镇南分社）与被告刘杰签订了一份《个人借款合同》，约定刘杰向罗庄联社付庄镇南分社借款49万元，借款期限自2012年3月20日起至2013年3月19日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄联社付庄镇南分社与被告密凯、王龙营签订了一份《保证合同》，约定密凯、王龙营作为保证人，对被告刘杰的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄联社付庄镇南分社与被告刘杰签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为刘杰，借款金额为肆拾玖��元整，约定还款日期为2013年3月19日，借款月利率为12.5733‰。被告王洪霞向罗庄联社付庄镇南分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明王洪霞为借款人的共同还款责任人，对该借款49万本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人密凯及其配偶赵宗梅向罗庄联社付庄镇南分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款49万元给被告刘杰，贷款到期后，被告刘杰、王洪霞未按合同约定履行还款义务，被告密凯、赵宗梅、王龙营亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。另查明，罗庄联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构���以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘杰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王洪霞未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。���告密凯、王龙营作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵宗梅未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘杰、王洪霞、密凯、赵宗梅经本院传票传唤，被告王龙营经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰、王洪霞于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款49万元并支付利息（利息按合���约定利率计算）；二、被告密凯、赵宗梅、王龙营对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘杰、王洪霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告刘杰、王洪霞、密凯、赵宗梅、王龙营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 吴贯超人民陪审员 邓云章人民陪审员 杨树林二〇一五年八月三日书 记 员 孙 颖 关注公众号“”