（2015）鄂江岸民初字第01609号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-13

案件名称

杨业胜与张思杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江岸区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第01609号原告杨业胜。委托代理人胡汉平（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。被告张思杰。本院于2015年5月26日立案受理原告杨业胜诉被告张思杰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，并于2015年6月11日、7月15日公开开庭进行了审理，原告杨业胜的委托代理人胡汉平、被告张思杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨业胜诉称：我与张思杰系朋友关系，2005年7月2日，张思杰带一客户到我处购买木芯板单板桃花芯，其价值共计22，710元，张思杰向我出具欠条一张，双方未约定付款日期。然而时至今日，张思杰分文未付。为此，诉至法院，请求：1、判令张思杰立即付清货款22，710元及利息10，000元；2、判令本案诉讼费用由���思杰承担。被告张思杰辩称，1、我已经将钱付给供货方了，我曾多次向杨业胜索要欠条，杨业胜没有将欠条还给我；2、杨业胜的主张已经过了诉讼时效；综上请求法院驳回杨业胜诉讼请求。经审理查明：杨业胜与张思杰系朋友关系，2005年7月2日，张思杰带一客户到杨业胜处购买木芯板单板桃花芯，其价值共计22，710元，同日，张思杰出具欠条一张，欠条上载明：“今欠杨业胜货款贰万贰仟柒佰壹拾元整”。审理中，杨业胜自述其曾向硚口区人民法院递交诉状，后因未找到张思杰的地址，遂收回了诉状。直到今年杨业胜通过张思杰的手机号查找到张思杰。上述事实，有杨业胜、张思杰的陈述及经庭审质证的下列证据在案佐证：欠条一张、四份证明。本院认为：张思杰出具欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此，本院依法认定双方之间形成买���合同关系。欠条上载明的时间为2005年7月2日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方虽未约定付款时间，但杨业胜自述其在5年前向法院提出诉状找张思杰主张过权利，其应已知权利受到侵害，诉讼时效应从此时起算，其后至本次起诉的5年期间，杨业胜亦未再向张思杰主张过债权，故本次的起诉已超过诉讼时效期间。综上杨业胜的诉讼请求，已过诉讼时效期间，依法丧失胜诉权，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回杨业胜诉讼请求。本案案件受理费620元减半收取310元、邮寄费20元，共计330元，由杨业胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之���起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏平二〇一五年八月三日书记员姚忠全 微信公众号“”