（2015）信中法民终字第1074号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-09-24
案件名称
上诉人黄祖和、黄光创与被上诉人黄立正土地承包经营权纠纷案二审民事判决书
法院
河南省信阳市中级人民法院
所属地区
河南省信阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
黄祖和,黄光创,黄立正
案由
土地承包经营权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1074号上诉人（原审被告）黄祖和，男，汉族，1965年6月17日出生，住河南省光山县。上诉人（原审被告）黄光创，男，汉族，1933年9月7日出生，住河南省光山县。委托代理人李钦斌，光山县司法局弦山司法所工作人员。被上诉人（原审原告）黄立正，男，汉族，1940年4月11日出生，住河南省光山县。委托代理人黄萌、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。上诉人黄祖和、黄光创与被上诉人黄立正因土地承包经营权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄祖和、黄光创的委托代理人李钦斌，被上诉人黄立正的委托代理人黄萌、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，本案诉争的0.7亩土地2002年以前由被告黄光创家庭承包经营，原告黄立正于2002年开始承包耕种至2014年，被告黄光创2014年冬强行在诉争的0.7亩土地上播种油菜，原告认为此土地已经调整，土地承包经营权应归原告所有，被告认为0.7亩土地是借给原告耕种的，有权随时收回，遂引起纠纷。后河棚村委会调查认为，此0.7亩土地属于黄光创小女儿黄春梅的责任田，在黄春梅出嫁后在嫁入地取得了新的责任田，应将此0.7亩土地退给黄店村民组，黄店村民组已将此0.7亩土地调整给黄立正家承包经营，现0.7亩土地应该由黄立正承包经营。另查明，被告黄光创的小女儿黄春梅在出嫁后，在新居住地晏河乡帅洼村茯中村民组已获得责任田。原审认为，国家实行土地承包经营制度。农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利。已婚妇女在婚入地居住并再次取得承包地的，婚出地村委会有权收回其原承包地。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄光创的女儿黄春梅出嫁后在嫁入地取得了新的责任田，理应将婚出地的责任田退回，且本案诉争的0.7亩土地承包经营权黄立正于2002年开始承包耕种至今，2014年11月20日光山县晏河乡人民政府确认黄光创应该将本案诉争的0.7亩土地承包经营权退还给原告黄立正，故对原告黄立正要求被告黄光创返还本案中诉争的0.7亩土地给原告耕种的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告黄祖和承担侵占农田的侵权责任，由于原告黄立正未提供被告黄祖和共同侵权的证据，故对原告黄立正要求被告黄祖和承担侵权责任的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄光创于本判决生效后五日内将侵占的0.7亩土地承包经营权退还给原告黄立正；二、驳回原告黄立正要求被告黄祖和承担共同侵权责任的诉讼请求。本案受理费100元，原告黄立正与被告黄光创各承担50元。宣判后，黄祖和、黄光创不服，提起上诉称，原审仅凭黄光润一个不准确的孤证和村委员、乡政府为满足信访人不再信访的目的就随意将0.7亩土地承包经营权划给黄立正，对上诉人提供的大量证据不予采纳，请求依法维护上诉人0.7亩土地承包经营权。被上诉人黄立正答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审另查明，上诉人黄祖和、黄光创当庭提交了下列证据：1、河棚村委会和晏河乡政府关于本案当事人土地争议的情况说明。2、敖仕家、黄光斗证言，证实诉争土地属于联产责任制，是分给上诉人的。3、照片，证实黄立正自己弃耕。4、黄祖和的自述。5、原一审中未提交的证人身份证明。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。上诉人的上诉理由经查，上诉人黄光创的女儿出嫁后，在嫁入地取得责任田，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，其应将婚出地的责任田退出。本案诉争土地经营权由黄立正自2002年取得，光山县晏河乡人民政府于2014年11月20日出具的信访事项处理意见书认定：该诉争土地使用权归黄立正所有。因此，该争议土地已经人民政府确权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人黄祖和、黄光创承担。本判决为终审判决。审判长 郑鹏飞审判员 崔仁海审判员 左立新二〇一五年八月三日书记员 李 青 来源：百度搜索“”