（2015）禹民二初字第70号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-08-24

案件名称

原告王广营诉被告薛亚禹买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王广营,薛亚禹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第70号原告王广营，男，生于1971年，汉族，住禹州市。委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告薛亚禹（又名薛超），男，生于1968年，汉族，住禹州市。原告王广营诉被告薛亚禹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王广营及其委托代理人连迎宾和被告薛亚禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广营诉称，自2013年以来，被告从原告处进货购买线管。经结算，被告欠原告线管款19600元，并于2014年1月27日，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由一拖再拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告的货款19600元，并判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示要求被告偿还货款15800元。被告薛亚禹辩称，原告诉状上所写的内容不实，账算错了，购买的原告的线管还没用完，还可以退货。原告王广营向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告薛超欠原告19600元。2、销货清单一份，证明2015年6月2日被告退货后，经原被告结算，被告尚欠原告18835元，被告又偿还了3035元，现在被告欠原告15800元。被告薛亚禹未向本院提供证据。被告薛亚禹对原告王广营提供的证据无异议，表示确实是他向原告出具的，但证据1欠条上的19600元原告算错了。本院经审查后认为，原告王广营提供的证据，被告无异议，且形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年1月27日，被告薛亚禹向原告王广营出具欠条一份，内容为：薛超欠线管钱19600元。2015年6月2日，原被告经过结算，被告欠原告18835元。2015年6月22日，被告薛亚禹支付3035元，下欠15800元。2015年4月16日，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠原告的货款19600元。庭审中，原告表示要求被告偿还货款15800元。本院认为：原告王广营与被告薛亚禹的买卖合法有效，被告薛亚禹购买原告的线管，欠原告15800元货款未付，原告王广营要求被告薛亚禹偿还货款15800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告薛亚禹于本判决生效后五日内偿还原告王广营货款15800元。本案受理费290元，由被告薛亚禹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　：靳炳奎审　判　员　：胡伟霞人民陪审员　：尹晓博二〇一五年八月三日书　记　员　：卜亚凡 关注公众号“”