（2015）丰宋商初字第0046号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-23

案件名称

汪艳湖与陈波团买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪艳湖,陈波团

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋商初字第0046号原告汪艳湖，农民。被告陈波团，农民。原告汪艳湖诉被告陈波团买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告汪艳湖到庭参加诉讼，被告陈波团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪艳湖诉称：2013年4月8日至5月29日，原告共计向被告出售杨木芯板五次，货款共计41216元。被告向原告出具入库单。后，被告于2013年5月10日偿还9000元货款，余款未支付，并且私自离家，下落不明。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还拖欠的货款32216元，并负担本案诉讼费用。被告陈波团未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年，原告向被告陈波团出售杨木芯板，分别为4月8日出售10915元，4月12日出售11261元，5月4日出售6740元，5月9日出售5900元，5月29日出售6400元，以上合计41216元。被告及其妻子谢艳花（又名谢秋花）向原告出具入库单，对从原告处购买的杨木芯板��数量、单价、总货款进行确认。后，被告仅支付了9000元货款，余款至今未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的入库单、户籍证明、丰县孙楼街道办事处陈楼村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款32216元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的杨木芯板买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告陈波团作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故，对于原告汪艳湖要求被告陈波团偿还拖欠的货款32216元，于法有据，本院予以支持���被告陈波团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波团于本判决发生法律效力后十日内支付给原告汪艳湖货款32216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、公告费600元，合计1206元（原告已预交），由被告陈波团负担（随案款一并支付给原告汪艳湖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　��吉童代理审判员　赵 贵 欣人民陪审员　杨 继 友二〇一五年八月三日书　记　员　孙 文 娟 来源：百度搜索“”