（2015）镜民一初字第00730号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-12-08

案件名称

陶某某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00730号原告：陶某某，女，1973年3月5日出生。被告：徐某，男，1973年5月16日出生。原告陶某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告徐某下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：原、被告于2011年7月相识，2011年9月26日在镜湖区民政局登记结婚。婚后，两人因性格不合，经常争吵，加之被告经常赌博，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告徐某未进行答辩，也未提供相关证据。经审理查明：原告陶某某与被告徐某2011年7月相识，2011年9月26日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告因性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月20日作出判决，不准予离婚。原、被告双方自2013年7月分居生活至今，已达二年之久。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、本院（2014）镜民一初字第00192号民事判决书和本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，中华人民共和国婚姻法明确规定婚姻自由，这既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，应以双方感情是否破裂为标准。原告陶某某与被告徐某因感情不和，自2013年7月分居生活至今，已满二年，符合婚姻法规定的离婚条件。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陶某某与被告徐某离婚。本案案件受理费200元，原、被告各半负担；公告费560元（已交至报社），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审　判　长　　张国金人民陪审员　　许云峰人民陪审员　　杨晓云二〇一五年八月三日书　记　员　　朱　寅附本案适用法律条款内容：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”