（2015）六民二初字第00174号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-12-06
案件名称
李宗林与陈国闯、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、李铁梅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安徽省六安市中级人民法院
所属地区
安徽省六安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李宗林,陈国闯,舒城鑫泰碳纤维制品有限公司,李铁梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二初字第00174号原告：李宗林。委托代理人：池洪，安徽舒州律师事务所律师。被告：陈国闯。被告：舒城鑫泰碳纤维制品有限公司。法定代表人：李铁梅，该公司经理。被告：李铁梅。上列三被告共同的委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。原告李宗林与被告陈国闯、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、李铁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李宗林及其委托代理人池洪，被告共同委托代理人柯淞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈国闯与李铁梅系夫妻关系。2011年6月17日，二被告共同出资设立舒城鑫泰碳纤维制品有限公司。2013年4月1日，陈国闯和舒城鑫泰碳纤维制品有限公司因个人及家庭、公司经营需要，出具借条向原告借款1500000元，双方约定月利率为4.5%，期限一个月。原告于次日按约定将借款转入被告指定账户。借款到期后，被告以资金周转困难为由拖欠不还，并承诺所欠利息转为借款。2013年10月24日，被告自愿将结欠的借款本息1950000元作为本金重新向原告出具借条，承诺一个月后偿还，并按原利率计息。约定的期限届满，被告仍未还本付息，2013年11月23日，经双方结算，被告对2013年10月24日至2013年11月23日期间的应付利息和2013年10月24日未写进借条中的利息合计106500元向原告出具了借条。后原告多次向被告追要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。请求法院判令：一、三被告共同偿还借款人民币2056500元整，并自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至实际清偿日止（借款1950000元自2013年10月24日起计息，借款106500元自2013年11月23日起计息，暂计至起诉日合计为600000元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、原、被告身份证复印件及企业法人营业执照复印件，证明原、被告主体身份适格；证据二、2013年4月1日借条复印件一份、网银转账回单三张、确认书一份、2013年10月24日借条一份，证明被告于2013年4月1日向原告借款1500000元，约定借款期限一个月，按月利率4.5%计息的事实，其中1440000元是原告通过网银转入被告指定账户；借款到期后，因被告未偿还借款本息，双方于2013年10月24日对利息结算后，被告撤换原借条，对本息合计1950000元重新出具一份借条的事实；证据三、2013年11月23日借条一份，证明双方于2013年11月23日对借款1950000元的利息进行结算，被告对2013年10月24日至2013年11月23日期间所欠利息106500元出具借条给原告的事实。被告辩称：一、2013年4月1日，原告向被告实际汇款金额为1440000元，具体证据有转账凭证为据；二、本案约定利息4.5%，超出法律规定，不受法律保护。2013年10月24日的1950000元中的高额利息部分不受法律保护，2013年10月24日的106500元高额利息部分不受法律保护；三、本案应以1440000元为本金从2013年4月2日起按法律规定的利息标准计算利息被告未提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据一无异议，证据二、三，由法院依法审查，对三张电子转账回单合计1440000元和确认书无异议，对2013年10月24日的借条和2013年11月23日借条真实性无异议，该利息超出法律规定范围，对合法性和证明目的有异议。本院对原告所举证据认证如下：证据一，被告无异议，予以认定；证据二能够证明被告借款、原告付款的事实，对该证据的真实性、关联性予以认定，对借条中部分内容的合法性及部分证明目的不予认定；对证据三的真实性、关联性予以认定，对部分内容的合法性及部分证明目的不予认定。根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月1日，陈国闯和舒城鑫泰碳纤维制品有限公司共同出具借条向原告借款1500000元。次日，原告分三次合计汇入陈国闯指定账户（万贤宏账户）1440000元。同年10月24日，陈国闯和舒城鑫泰碳纤维制品有限公司共同向原告出具了1950000元的借条，同年11月23日，陈国闯和舒城鑫泰碳纤维制品有限公司共同向原告出具了106500元借条。2014年4月16日，陈国闯向原告出具一份确认书，该确认书载明：因本人及家庭、公司经营需要，于2013年4月1日出具借条向原告借款1500000元（约定月利率4.5%），借款期限1个月，因该款一直未还，我方于2013年10月24日撤换原借条，重新出具了一张数额为1950000元的借条。后因陈国闯未偿还借款，遂引起诉讼。本院认为：原告以1950000元借条和106500元的借条起诉要求被告偿还2056500元，因该两张借条均是原1500000元借条结算形成的，其中包含高额利息，故对涉案借款本金的认定应以原告实际出借金额为依据。原告发放借款时通过银行转账实际付款1440000元，故涉案借款本金应认定为1440000元。原、被告双方约定的月利率4.5%，超出了法律规定，对超出部分不予保护。陈国闯自认涉案借款系因本人及家庭、公司经营需要，李铁梅未予反驳，故陈国闯、李铁梅应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：被告陈国闯、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、李铁梅应于本判决生效后30日内共同偿还原告李宗林借款本金1440000元，并自2013年4月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28052元，由原告李宗林承担8052元，由被告陈国闯、舒城鑫泰碳纤维制品有限公司、李铁梅共同承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 关德全代理审判员 高 华代理审判员 王世春二〇一五年八月三日书 记 员 袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 来自：