（2015）日开民一初字第486号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-09

案件名称

李某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

日照经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）日开民一初字第486号原告：李某，居民。被告：孙某，居民。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后因没有共同语言经常因家庭琐事吵闹，且被告对原告实施家庭暴力，现双方感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割共同财产。案经送达，被告孙某未出庭应诉，但在人民法院派员进行调查时辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年正月相识，××××年××月××日登记结婚，2008年4月21日生子李某乙。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵。2008年11月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，日照市东港区人民法院于2009年1月8日作出（2009）东民一初字第47号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。后双方和好。2015年5月25日，原、被告再次发生争吵，同年6月，原告离家外出至今。上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前经过了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事时有争吵，但并不必然导致双方感情破裂。原告虽于2008年起诉要求与被告离婚，但经法院判决不准离婚后，双方和好并共同生活。原告主张被告有家庭暴力，未举证证明，本院不予支持。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方平和心态、摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　潘维莉二〇一五年八月三日书记员　　王　鑫附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：