（2015）金东商初字第684号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-30

案件名称

方光明与王建成、张萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第684号原告：方光明。被告：王建成。被告：张萍。原告方光明诉被告王建成、张萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告方光明到庭参加诉讼，被告王建成、张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方光明诉称：二被告系夫妻关系，被告王建成以做生意缺少资金为由多次向原告借款。2015年2月13日、2月14日被告先后向原告借款350000元、300000元并出具借条。借条对借款期限、违约金等做出约定。后被告陆续归还250000元，尚欠400000元至今未还。现请求判令：1、二被告共同归还借款400000元，违约金40000元，共计440000元；2、诉讼费由二被告承担。为证明其主张，原告方光明向本院提交如下证据：1、借条二份、银行明细一份，证明借款的事实；2、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。被告王建成、张萍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告方光明提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年2月13日，被告王建成向原告借款350000元并出具借条一份，约定借款期限2015年2月13日至2015年2月28日止。2月14日，被告王建成又向原告借款300000元，借款期限2015年2月14日至2015年3月1日。均约定逾期不能归还，由被告支付25%的违约金。原告庭审中陈述，借款中470000元系现金交付，180000元银行转账交付。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王建成未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定，逾期付款支付25%的违约金，经折算，该违约金已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张萍未提出系被告王建成个人债务的抗辩，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王建成、张萍于本判决生效后十日内归还原告方光明借款本金400000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年3月1日计算至实际归还之日止，总额以40000元为限）；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方光明的其他诉讼请求。案件受理费6220元（已减半收取），由被告王建成、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员　　王安琪二〇一五年八月三日申请执行时效两年代书　记员　　孙宇惠 微信公众号“”