（2015）浔民初字第2183号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2016-10-24
案件名称
林某甲与曾某离婚纠纷一审民事判决书
法院
桂平市人民法院
所属地区
桂平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林某甲,曾某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2183号原告林某甲。委托代理人卢伟树，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。被告曾某。委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。原告林某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈桂独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任法庭记录。原告林某甲及其委托代理人卢伟树，被告曾某及其委托代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原告与被告于1992年在广东省务工时自由相识恋爱，在相互缺乏了解，没有任何感情基础的情况下，原告抱着玩玩试试的心态，刚相处两三天就同居生活。后因被告怀有8个月的身孕，原告被迫与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格格格不入，被告脾气暴躁，动不动就发脾气，只要双方在一起就有口角发生。当时原告迫于压力与被告结婚，但当初离婚的念头一直不变。结婚后的一年内，儿子和女儿相继出世，原告担心影响孩子的健康成长，而一忍再忍。现在两个子女虽已长大成年。然而，原、被告却因感情不和长期分居。由此可见，原、被告双方在婚后从未建立起真正的夫妻感情，加上被告性情刁蛮、专横，对丈夫及家人如同敌人，虐待老人更是家常便饭。如2013年除夕吃年夜饭时，被告无理取闹坚决不让原告的母亲同桌用餐，扬言只要原告的母亲一上桌坐下其就掀翻饭桌。这样闹得全家过年气氛极坏。歧视虐待老人是被告的一贯作风，原告确实受不了，原、被告双方因多年不和分居，各住一层楼，不同房，双方感情确已破裂，没有和好的可能。双方因感情纠纷，被告虐待老人多年来村人皆知，并多次经村内兄弟及广仁村干部调和劝说，但被告耿性不改，使原告无法再与其共同生活，原告早已下定决心要与被告离婚，遂于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告为逃避这死亡婚姻的煎熬，即搬出外面搭建的简易房居住。原、被告婚姻因婚前缺乏感情基础，婚后无法建立起真正的夫妻感情，加上双方性格不合，难以相处。但为了子女的健康成长，致使这段错误的婚姻维持了约二十年之久。现在双方感情确已破裂，符合《婚姻法》及其司法解释规定的离婚条件，依法应解除这个名存实亡的婚姻。故此，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。原告向法庭提供的证据有：1、原、被告的身份证的复印件2张，证明原、被告的身份；2、户口簿复印件1份，证实原、被告婚生孩子的出生情况；3、结婚证的复印件1份，证实原、被告为夫妻关系；4、桂平市人民法院（2015）浔民初字第2183号民事判书复印件1份，证实原告于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚。被告曾某辩称，原告诉称的结婚时间及婚生孩子的出生情况属实。原、被告经充分了解才登记结婚，感情基础好。且生育了子女，建立了美好的家庭。双方没有大吵，未到水火不容的地步。法院判决不准原告与被告离婚后，双方未分居够1年，未达别到应判决离婚的条件。被告未提供证据材料。经审理查明，原、被告于1992年在广东省务工相识恋爱，相识两三天后同居生活，被告怀孕8个月后，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。现两个孩子都已长大，能独立生活。原、被告在共同生活期间为家庭琐事曾经有过吵架，致使家庭不和睦。原告遂于2014年6月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告即搬出外面搭建的简易房居住。为此，原告以双方的感情己完全破裂，夫妻关糸名存实亡为由再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告的婚姻是自愿婚姻，结婚时间长达20多年，并生育二个子女，夫妻感情已经建立。在共同生活期间，双方虽有矛盾，但未能导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院依法不予以支持。只要原告、被告多些交流，互谅互让，相信双方还是能和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告林某甲与被告曾某离婚；本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 陈桂健二〇一五年八月三日书记员 卢荣辉 来自：