（2015）深罗法刑一初字第1054号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-10-19

案件名称

雷某盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

雷某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第1054号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人雷某，男，汉族，无业，户籍地四川省资中县，在深无固定住所。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2009年5月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年10月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年7月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月28日释放。因本案，于2015年5月25日被行政拘留十五日，2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月25日凌晨4时许，被告人雷某行至本市罗湖区莲塘坳下村178栋附近时，见一辆黑色台嘉牌两轮电动车停放在178栋楼下，遂上前将该车推走，刚推出几米远时被被害人冯某乙等人发现并当场抓获。经鉴定，被盗黑色台嘉牌电动车价值人民币2185元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案电动车的照片；2.书证：情况说明、被告人雷某的身份信息及前科材料；3.证人证言：公安民警出具的接警经过；4.被害人陈述：被害人冯某乙的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人雷某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，可依法从轻处罚，其系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人雷某判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人雷某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人雷某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人雷某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人雷某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年3月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一五年八月三日书　记　员　　邹碧琴 更多数据：搜索“”来源：