（2015）太民初字第00369号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-11-26

案件名称

钱仁元与马永康民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太仓市人民法院

所属地区

太仓市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00369号原告钱仁元。委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告马永康。原告钱仁元诉被告马永康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱仁元及其委托代理人王永明到庭参加诉讼。被告马永康经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱仁元诉称：2006年5月8日，被告马永康以生意需要向原告借款20万元。此后，被告又多次向原告借款。2014年8月24日，被告向原告出具借条确认结欠原告借款金额为417300元并出具还款协议书约定还款期限，但到期被告未按约归还借款。现请求法院判令被告归还原告借款本息417300元，本案诉讼费用由被告承担。被告马永康未答辩。经审理查明：2006年5月8日，原、被告签订借款协议书一份，载明：一、被告向原告借款20万元。二、期限为3个月。三、利息为每1万元支付原告每天10元（按20万元，3个月计算总额为18000元），如提前或延长按实际天数计算。四、被告向原告原告借款期满利息同本金一同支付归还，如有特珠情况提前或推迟被告必须通知原告协商确定。同日原告以现金支付的方式出借给被告20万元。2014年8月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借太仓市陆渡东城花园五园57-1号钱仁元人民币肆拾壹柒仟叁佰元正，￥：417300元。2014年8月27日前还壹拾伍万元正。2014年8月24日止（之）前的借条一律作废，已（以）现在借条为准。借款人马永康，2014年8月24日”。同日，被告马永康还出具还款协议书一份，载明：“借太仓市陆渡东城花园五园57-1号钱仁元人民币肆拾壹柒仟叁佰元正，在2014年8月27日前还壹拾伍万元正，其余在2014年9月底全部付清。如果2014年8月、9月，每一期违约，将支付违约叁万元正，并同意向太仓市人民法院诉讼。借款人马永康（××），出借人钱仁元。2014年8月24日”。到期后，被告又未按约履行还款义务，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述，关于被告于2014年8月24日出具的借条和还款协议书中所涉及的借款417300元，其中包含2006年5月8日借款本金20万元，另外217300元系双方结算的利息，被告自借款至今未支付过原告利息。以上事实，有原告提供的借款协议书、收据、借款条、还款协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未能按约还款付息，引起纠纷，责任在被告，被告应归还原告借款本金20万元。关于原、被告双方约定的被告支付自借款之日起至2014年8月24日的利息217300元，本院认为，原、被告于2006年5月8日发生借贷关系时，约定利率为月利率3分，该利率已超过银行贷款利率的四倍，故应按借款发生时同期同类银行贷款利率5.4%的四倍计算利息，经计算，利息应为358500.82元（200000元×5.4%×4÷365天×3029天），被告于2014年8月24日确认结欠原告利息217300元未超过同期同类贷款利息的四倍，故被告应支付原告借款利息217300元。现被告马永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永康归还原告钱仁元借款200000元，并支付利息217300元，合计417300元，在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，财产保全费2620元，公告费560元，合计10740元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。审　判　长　　卢东昕人民陪审员　　杨培兰人民陪审员　　吴明珠二〇一五年八月三日书　记　员　　樊怡雯 关注公众号“”