（2015）林商初字第217号
裁判日期: 2015-08-03
公开日期: 2015-08-26
案件名称
王振海与周玉君民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
林口县人民法院
所属地区
林口县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王振海,周玉君
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林商初字第217号原告王振海，男，汉族，个体。被告周玉君，女，汉族，林口县供销合作社员工。原告王振海诉被告周玉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加诉讼，被告周玉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振海诉称：被告周玉君于2013年8月2日向原告借款50000元，用于女儿陪嫁之用，约定月利息3分。借款时被告答应在女儿结婚收礼金后偿还，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿。故原告为维护其合法权益提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款本金50000元，利息32650元（从2013年8月2日起至起诉之日），并承担本案诉讼费用。被告周玉君未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告王振海要求被告周玉君偿还借款本金50000元、利息32650元，是否有事实依据和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，被告周玉君于2013年8月2日出具的借条原件一份，内容为“人民币伍万元，今借到人民币50000元。借款人：周玉君，利息3分。2013年8月2日”。意在证明被告向原告借款50000元，约定月利息3分。本院认为，关于原告提供的借条，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该借条系书面证据，来源合法，借条上有被告周玉君的签字捺印，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年8月2日，被告周玉君向原告借款人民币50000元，双方约定月利息3分。原告以现金方式将借款支付被告。被告为原告出具了一份借条，借条主要内容为“人民币伍万元，今借到人民币50000元。借款人：周玉君，利息3分。2013年8月2日”。后经原告多次索要，被告仍以种种理由推脱，至今未履行还款义务。以上为本案基本事实。本院认为，原告王振海以被告周玉君欠款为由诉至法院，并提供有被告周玉君出具的借条，被告周玉君既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，但借条上有被告周玉君本人的签名捺印，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款，故对原告主张被告偿还欠款本金50000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，当事人之间对于借款利息的约定为月利息3分，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，应适当调整，予以保护23130.84元（后附利息明细）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉君于本判决生效后十日内偿还原告王振海欠款本金50000元，利息23130.84元，本息合计73130.84元；二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1866元减半收取933元，由原告王振海负担119元，被告周玉君负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 付倞佶二〇一五年八月三日书记员 王鹏飞-4- 来自：