（2015）城民初字第143号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2017-12-02

案件名称

原告杨洋诉被告杨进斌民间借贷纠纷一案一审判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨洋,杨进斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初��第143号原告杨洋，女，汉族，1973年8月19日出生，现住大同市城区。委托代理人吴凤兰，女，汉族，1949年7月22日出生，系原告母亲，现住大同市。被告杨进斌，男，汉族，1968年9月5日出生，住大同市城区。原告杨洋诉被告杨进斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人吴凤兰到庭参加了诉讼。被告杨进斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲曾借款给被告，被告按照约定支付利息，原告认为被告值得信赖，因此被告于2014年3月4日向原告借款时，原告借给被���100000元，双方约定二分利，借款期限为一年，2014年9月原告因急用钱向被告催要借款，被告一再拖延，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000元，利息16000元，本案诉讼及一切由诉讼产生的费用由被告承担。针对自己的主张，原告向本院提供被告杨进斌2014年3月4日向原告出具100000元的借条一张，证明被告向原告借款100000元。被告杨进斌未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。经审理查明，被告杨进斌向原告杨洋借款100000元，约定月利息为2000元。被告为原告开具借条一张，未约定还款日期。上述事实有原告提供的一张借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨洋与被告杨进斌的借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表述，且不违反法律的禁止性规定，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告持借条原件要求被告偿还100000元借款，被告无正当理未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据予以辩驳，视为对原告诉求放弃抗辩权，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张从2014年3月4日到2014年11月4日借款利息共计16000元，本院认为，原告主张的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，诉讼费由被诉方承担，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨进斌在本判决生效后十五日内归还原告杨洋借款本金100000元，利息16000元。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告负担。（于本判决生效之日起十五日内）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　周毅超人民陪审员　　任宪荣人民陪审员　　赵登峰二〇一五年八月三日书　记　员　　陈淑萍郭维祯 来源：百度“”