（2015）威民辖终字第101号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-23

案件名称

威海海马地毯有限公司与上海瀚朝酒店有限公司管辖裁定书

法院

山东省威海市中级人民法院

所属地区

山东省威海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

上海瀚朝酒店有限公司,威海海马地毯有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民辖终字第101号上诉人（原审被告）上海瀚朝酒店有限公司，住所地上海市中山北一路186号。被上诉人（原审原告）威海海马地毯有限公司，住所地山东省威海市青岛南路329-6号。上诉人上海瀚朝酒店有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字第115-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的被告住所地与合同履行地均在上海市虹口区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《地毯定作合同》中约定，由被上诉人为上诉人加工地毯，上诉人向被上诉人支付价款，但未约定合同履行地点。因被上诉人系合同中履行主要义务一方，应以其住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　 秀　 艳代理审判员　王　　　　莉代理审判员　郭　 林　 涛二〇一五年八月三日书　记　员　王晓棠（代） 更多数据：搜索“”来源：