（2015）商梁民初字第01889号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-08-21

案件名称

原告董尊严与被告张海霞劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

商丘市梁园区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董尊严,张海霞

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第01889号原告董尊严，男，汉族，1975年3月1日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。被告张海霞，女，汉族，1975年2月16日出生，住商丘市梁园区。原告董尊严与被告张海霞劳务合同纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理后，由审判员申朝帅、张君、人民陪审员韩中政依法组成合议庭，申朝帅担任审判长，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告董尊严委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告董尊严诉称：2014年6月15日，原告董尊严被被告雇佣为开车司机（商丘到乌鲁木齐的汽车），而被告依习惯收取原告董尊严押金一万元整，并有被告写下押金条一张作为证明。此后在2015年3月28日擅自不让原告继续开车，押金一万元拒绝不退，后经多次与被告协商催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告返还原告押金1万元；2、诉讼费用由被告全部承担。原告董尊严为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份基本信息；2、2014年6月15日证明1份，证明被告收到原告押金10000元，原、被告解除了劳动关系，被告应退还给原告押金10000元。被告张海霞未答辩，未质证、未举证、经庭审综合分析评议，原告提交的全部证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，对该证据效力本院予以确认。本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：2014年6月15日，原告董尊严被被告雇佣为开车司机（商丘到乌鲁木齐的客车），被告收取原告董尊严押金一万元整，并给原告出具证明1份，证明载明：“商丘—乌市车上收到司机董尊严押金壹万元整（￥10000.00），收款人张海霞，2014.6.15号”。2015年3月28日被告擅自不让原告为其开车，也未退给原告10000元押金，原告经多次与被告协商催要未果，形成纠纷，原告提起本案诉讼。本院认为，被告雇佣司机原告为其驾驶商丘到乌鲁木齐的客车营运，并收取原告押金10000元，被告给原告出具证明，实为收条。原、被告雇佣关系明确，被告不让原告为其开车，被告解除与原告的雇佣关系后，应及时退给原告押金，原告要求被告退给押金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张海霞退还原告董尊严押金10000元，于判决生效后十日内履行完毕；一审案件受理费50元，由被告张海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　申朝帅审　判　员　　张　君人民陪审员　　韩中政二〇一五年八月三日书　记　员　　张绍林 更多数据：