（2015）阜民二终字第00127号

裁判日期: 2015-08-03

公开日期: 2015-09-18

案件名称

白文涛与王俊廷买卖合同纠纷案二审民事判决书

法院

辽宁省阜新市中级人民法院

所属地区

辽宁省阜新市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王俊廷,白文涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00127号上诉人（原审被告）：王俊廷，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住阜蒙县伊吗图镇二道河子村二道河子***号。委托代理人：郭维军，阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白文涛，男，1973年11月30日出生，蒙古族，农民，住阜蒙县伊吗图镇康土营子村蒙古街**号。上诉人王俊廷与被上诉人白文涛买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年12月1日作出（2014）阜县民二初字第311号民事判决，王俊廷不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人王俊廷及其委托代理人郭维军、被上诉人白文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月5日，白文涛向一审法院起诉称：王俊廷经营玉米购销生意，自2013年10月开始，我往王俊廷处卖粮，但只结算部分卖粮款，现共欠我粮款389000元（有卖粮小票为凭）。我多次催要，但王俊廷拒绝偿还。无奈，我和曾光于2014年1月将王俊廷欲出售玉米44吨扣留，现已变卖。请求法院判令王俊廷立即还款。王俊廷辩称：白文涛起诉与事实不符，我已不欠白文涛钱，现白文涛还欠我钱，我用的会计内外勾结、串通，有证据证明我不欠钱，我出具的小票没收回。一审法院审理查明：2013年10月份到2014年初，白文涛、王俊廷之间做粮食买卖生意，白文涛为卖方，王俊廷为买方，双方交易方式为少部分现金交易和信用卡交易。现白文涛有12张收粮小票共计388004元和王俊廷妻子王艳红出具的欠条9150元，合计397154元未给付。王俊廷曾于2014年1月13日以信用卡给付曾光22万元。曾光将11万元给付白文涛，白文涛未将11万元的收粮小票退还给王俊廷，所以应在总额中扣除，即王俊廷欠白文涛287154元。一审法院认为：白文涛、王俊廷之间的买卖粮食纠纷，王俊廷在收到粮食后应及时足额地给付货款。王俊廷称不欠粮款是给白文涛打过卡即2014年1月13日划卡给付22万元，但该款是划给曾光的，不是划给白文涛的，与本案无关。王俊廷另称付款后未收回收粮小票之说于理不通，又称自己所用会计张树兴与白文涛串通做假，无证据证明，所以白文涛的诉讼请求应予支持，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：王俊廷于判决生效后十日内给付白文涛粮食款287154元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，由白文涛1528元，王俊廷承担5607元。王俊廷的上诉理由及请求：1、上诉人与被上诉人多次发生买卖玉米、结算货款的事实。一审法院应查清双方发生买卖玉米共计多少斤，给付多少款，这样才能查清事实。2、过秤单为电脑输出，据此开具收粮小票。被上诉人提供的收粮小票中有7张没有过秤单，应为虚假的，另有2张小票也存在虚开情况。3、上诉人给付购粮款后，被上诉人应返还相应数额的小票，但被上诉人共有3次没有返还。请求二审法院查清事实，依法改判。白文涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。白文涛、王俊廷之间买卖粮食双方均认可，其双方结算依据为“收粮小票”，现白文涛提供的“收粮小票”及“欠条”能够证明王俊廷收到粮食后，未给付粮款及欠款的事实。王俊廷应当对其已经还款及自己的会计与白文涛虚开“收粮小票”的事实承担举证责任，因其提供的证据不能证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费7135元，由上诉人王俊廷负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓光审　判　员　　崔立春代理审判员　　王　玥二〇一五年八月三日书　记　员　　娄　岩 关注公众号“”